- Ce sujet contient 173 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 1 mois.
-
Messages
-
- gaggy a écrit:
-
Tu penses que c’est un cadran luminova de service? Les aiguilles, la lunette, y a pas de doute. Le dateur sans doute aussi, mais le cadran ça m’étonne un peu. Je n’ai jamais vu de cadran de service de MK1 et avec écriture vanille (comme sur le mien), mais c’est vrai que les index sont bizarres (comme grattés de tout tritium) et pour le logo Omega, les 2 jambes se rétrécissent pas comme sur le mien.
As-tu testé s’il brille ce cadran?
Ca me fait plaisir de voir que tu es aussi étonné que moi !!
Je vois mal autre chose qu’un nouveau type de cadran de service qui reprend le type I …
Si je le compare aux miens, tous les caractères sont plus gras que sur les ancien cadrans.oui en regardant + en détails, dans la mesure du possible de la résolution de la photo, on s’aperçoit qu’il y a qques différences:
– l’épaisseur du trait d’écriture
– le « S » majuscule ne devrait pas être relié au « e »Maintenant service ou pas? A voir avec un test de luminescence…
- uwsearch a écrit:
- Jamais vu un cadran de type I aussi lisse !!
Je l’ai acheté comme cela, avec une facture du SAV Omega (révision + cadran, lunette et aiguilles de service)
- SEL13 a écrit:
-
Je l’ai acheté comme cela, avec une facture du SAV Omega (révision + cadran, lunette et aiguilles de service)
Donc, c’est un nouveau cadran genre type 6 au luminova ?!! Jamais vu ce nouveau cadran de service.
Et ta lunette est aussi récente au luminova ?
Beau résultat de toute façon
__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-création- gaggy a écrit:
- Maintenant service ou pas? A voir avec un test de luminescence…
Je n’ai pas la montre pour l’instant, elle est en révision + étanchéité chez mon horloger.
Dans mon souvenir, la luminescence de tous les éléments, y compris le cadrans, est comme sur une montre moderne, avec une bonne persistance.
Je poste dès que je récupère la montre. J’espère la semaine prochaine car j’aimerai bien partir plonger avec, sinon en septembre pour éclaircir ce mystère!
- SEL13 a écrit:
- @uwsearch: belle collection, plus la peine de s’embêter à changer de bracelet
La mienne sans la grenouille!
Jamais vu un cadran de type I aussi lisse !!
Je n’ai pas d’explication qui tienne la route…
Autant on pourrait dire que ce serait une variante quant à la typographie, autant je n’ai jamais vu d’index aussi blanc briller comme du tritium
- uwsearch a écrit:
- si c’est du tritium, c’est un mystère…
- gaggy a écrit:
- Je n’ai pas d’explication qui tienne la route… autant je n’ai jamais vu d’index aussi blanc briller comme du tritium
Question de simple padawan: si c’est du tritium, les « T » encadrant « swiss made » n’est pas systématique?
J’ai récupéré la montre plus tôt que prévu.
Au passage un grand merci à Jacques Bianchi pour sa disponibilité, une adresse sur Marseille que je conseille à tous pour les montres de plongée.
Les souvenirs me jouent des tours: sur la facture de révision Omega (pour un peu plus de 1000€ en 2008) il n’est pas mentionné le changement de cadran…
J’ai retrouvé le sachet avec les pièces changées, aiguilles, couronne, bagues et joints, mais effectivement rien côté cadran.Pour la luminescence, celle du cadran est faible et décroit assez rapidement.
Les détails du cadran, quel est le verdict des pros?
Pour moi, c’est pas un markI, trop différent, mais si c’est du tritium, c’est un mystère… un « essai » de cadran de service des années 80 ou 90 ??
Pour faire un « UP »
__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-création
» />
» />
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.