- Ce sujet contient 1,083 réponses, 116 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 5 mois.
-
Messages
-
Pareil pour moi , j aime voir le fond des montres bien faites quand cela est possible !
Mais sur une plongeuse que l ont souhaite « fine » et faisant office de plongeuse : donc le maximum d atm… Je préfère avoir le fond plein et l assurance d un test à 25atm même si elle ne connaîtra que l évier !!!
Comme dit ont achete des voiture qui monte à 300km/h alors que l on ne peut rouler qu a 90 / 130km/h !!
Mais nous ne les achèterions pas si elle n en serais pas capable et cela il ne faut pas l oublier !!Même réserve pour l ar double face ,
Et le luminova sur la lunette comme déjà dit ça risque de dénaturer l effet brut et poli du restes ! À voir sur un proto .
L idée de l aiguille des mn dans une àu tres couleur pourquoi pas temps que l ont reste dans la même gamme de couleur : ç est à dire bleu !le parallèle avec les voitures n’engagent que toi en ce qui me concerne. Mais je comprends le concept.
Le concept n est pas de moi , j ai repris ça qui ci dit plus haut . Apres y faut de tout , mais le principal , 10 ou 20atm , luminova ou pas , ar, fond saphir ou plein …. , est que la montre en elle même soit réussi et avec un bon mouvement ! Le reste n est que fioritures
- Balibran a écrit:
-
Ah bon ? et en quel honneur ne devrait-il pas l’utiliser ?
Si elle fait 10 ATM, c’est certain : aucun plongeur ne prendra le risque !Il y a bien des plongeurs qui descendent équipés de Rolex, Longines, Breitling, Tag Heuer … ils ne devraient pas selon toi ?
Et sur quels critère ? Pour quelle raison ?
Ben écoute j’ai rarement vue des personnes utiliser leur Rolex, Longines …. Pour plonger … Moi perso j’ai une Hamilton Bellozero pour descendre.
Si celle ci est au norme d’une vrai plongeuse alors tant mieux.
Je ne juge pas les personnes qui descendent en Rolex ou autres, je pense qu’ils ont une bonne raison et tant mieux pour eux de faire ce choix …. perso j’ai ma bello et une Suunto.- Emilealoïs a écrit:
-
Ben écoute j’ai rarement vue des personnes utiliser leur Rolex, Longines …. Pour plonger … Moi perso j’ai une Hamilton Bellozero pour descendre.
Si celle ci est au norme d’une vrai plongeuse alors tant mieux.
Je ne juge pas les personnes qui descendent en Rolex ou autres, je pense qu’ils ont une bonne raison et tant mieux pour eux de faire ce choix …. perso j’ai ma bello et une Suunto.
Vas faire un tour dans la section Aqua FaM, tu en verras.
Perso, je préfère plonger avec une premier prix (type Mako ou SKX) … Plus prudent, je trouve….- rotormaniac a écrit:
- moi par exemple , j’attends forcément de voir les protos mais par exemple vu mon « utilisation » des montres je suis presque sur de ne pas m’en prendre une avec le double AR…
donc il n’est pas question de ratisser large, juste de tester une possibilité , encore une fois si c’est naze sur les protos , ça sera « SANS » , point barre
Comment ça, « SANS »? Et oh, pas de blague hein?!!! 
- rotodingo a écrit:
-
Comment ça, « SANS »? Et oh, pas de blague hein?!!!
Point barre qu’il te dit le monsieur !
Bon, c’est bien beau toutes ces spec mais il nous manque quand même l’essentiel : le cadran et les aiguilles
- Gagliapun a écrit:
- Bon, c’est bien beau toutes ces spec mais il nous manque quand même l’essentiel : le cadran et les aiguilles
+1
- Fantomas a écrit:
- Sans AR externe.
Oui, j’avais bien compris, et c’est bien ce qui ne me parait pas possible. Il sera trèèèèès beau cet AR. Et puis c’est une question de goût, le rendu d’un AR.
Vais finir par faire le voyage à Nantes, moi… 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.