- Ce sujet contient 990 réponses, 158 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 9 mois.
-
Messages
-
- castor92 a écrit:
- En tout cas, il n’y a plus qu’à souhaiter longue vie à Akrone pour qu’ils puissent honorer cette promesse dans 3 ans comme dans 10.
Ne te fatigue pas, on sait pertinemment que tu leur souhaites l’inverse et seul ton psy doit savoir pourquoi.
300€ la révision n’est pas cher pour une automatique, on passe souvent dans les 500/600 pour de l’ETA.
Même chez un horloger de quartier tu trouveras difficilement moins cher je pense.- whatsyourname a écrit:
- 300€ la révision n’est pas cher pour une automatique, on passe souvent dans les 500/600 pour de l’ETA.
Même chez un horloger de quartier tu trouveras difficilement moins cher je pense.
Sur paris oui surement…… 600 euros pour un eta c’est du vol tout simplement
Tout les 3 ans une révision
c’est un lot d’eta frelaté pour préconiser ce laps de temps ? Etant donné qu’ils ont embauché un horloger la révision est en interne et donc pas de frais a sous traiter cette opération
Après si le chrono n’avait pas été aussi raté a ce tarif c’était tenant
J’ai encore jamais fait réviser de montre (ayant que du « bufget découverte ») mais chez Hamilton 190€ la maintenance complête. 300€ me semblait bien cher.
De toute façon la valeur de cette révision premium est totalement arbitraire puisque sur le site on peut lire "révision premium : sur devis".
A titre de comparaison, c’est un peu plus transparent sur les sites de Longines ou Hamilton, respectivement 390€ et 280€ pour les chronographes automatiques de ces marques.
D’après le site officiel Hamilton, la révision complète d’un chrono auto est à 280e.
De mon point de vue la k05 est maintenant bien placée sous la barre des 1000, et je trouve leur geste commercial plus que correct.- castor92 a écrit:
- A titre de comparaison, c’est un peu plus transparent sur les sites de Longines ou Hamilton, respectivement 390€ et 280€ pour les chronographes automatiques de ces marques.
Donc la révision compense à elle seule le différentiel de prix. Je te remercie pour cette démonstration limpide
Non non, il y a aussi l’absence du bracelet cuir
Après faut demander aux acheteurs qui ont payé 1350€ si c’était bien leur intention et/ou si ça leur fait plaisir de financer d’avance une révision de leur montre toute neuve.
- castor92 a écrit:
- Non non, il y a aussi l’absence du bracelet cuir
Après faut demander aux acheteurs qui ont payé 1350€ si c’était bien leur intention et/ou si ça leur fait plaisir de financer d’avance une révision de leur montre toute neuve.
Perso je préfère 350 balles de moins sur le prix.
Ça m’aurait bien fait mal au fut si j’avais acheté cette montre et voir le prix baisser à peine trois mois après sa sortie.- castor92 a écrit:
- Non non, il y a aussi l’absence du bracelet cuir
Après faut demander aux acheteurs qui ont payé 1350€ si c’était bien leur intention et/ou si ça leur fait plaisir de financer d’avance une révision de leur montre toute neuve.
Les acheteurs qui ont payé 1350€ ont considéré que ce chrono les valait et étaient ravis du design, contrairement à toi et ta langue de vipère. Tu peux chercher à foutre la m….. autant que tu veux, désormais tout le monde te voit arriver à des kilomètres avec tes arguments pernicieux et tes fausses inquiétudes.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.