- Ce sujet contient 980 réponses, 100 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 9 mois.
-
Messages
-
Merci les gars. Mon choix va donc vers de l’acier ça sera la grise ou la bleu.
Effectivement @Fred83-75 , ça sera pour du plongeon de bureau
.
C’est dingue @castor92. Juste avec des frottements, on laisse tomber l’idée du dlc définitivement.
Après la compressor est pas mal. Je vais quand même demander si la plaque peut s’enlever mais les cornes sur celle la me rebutent un peu, sur la C02, c est la dimension de la lunette par rapport au boîtier. Ils auraient dû mettre du 40 max.
Après ça sera ma 2ème montre et elle est plutôt pas mal à mon goût mais cet écart de 2 mm……Bonjour
Je dois t’avouer que jai la même crainte que toi concernant la lunette
Malgré l’absence de photos descriptives jai commandé
On verra bien …..Bonjour,
Concernant la lunette, une squale 1521 a elle aussi une lunette qui dépasse du boîtier (sauf sur une face), et cela n’a curieusement jamais choqué personne.
Pour le dlc, je suis comme vous, pas fan du fait que l’on risque les rayures indélébiles…
pour autant, j’ai une pulsar dlc qui n’a pas le moindre défaut malgré 6 ans d’usage normal, et certaines patines de dlc ajoutent du charme à certaines montres (Akrone avait diffusé une photo d’une k02 black bien patinée et très jolie). Du coup, c’est probablement un faux problème.
Du coup, j’ai acheté une c02 « torpille » (je trouve que l’association cadran et lunette sans chiffre apporte quelque chose) ma squale étant de toute façons ma plongeuse polie préférée.
Bon choix !
Salut @Nicopéné. Effectivement je viens de voir ça et elle reste très belle. Elle dépasse beaucoup la squale?
Comme cela tout le monde aura raison
« Ce boîtier mesure 40,6mm de diamètre (41,6mm avec la lunette) »
Une lunette qui dépasse du boîtier de 1mm de diamètre, ça fait 0,5mm de chaque côté, c’est quasi imperceptible…
Sur la C-02, on est à 1mm de chaque côté. Sur les photos de face, à plat, l’écart est très net, d’autant plus que la lunette a un profil totalement plat sur sa partie inférieure. Sur certaines Rolex vintage avec une lunette plus large que le boîtier, la lunette a une tranche un peu biseautée, ce qui atténue l’effet.
Et du coup, je ne comprends pas pourquoi la page du KS, qui est censée être l’unique point de référence sur le modèle, oublie de mentionner l’écart boîtier/lunette (alors qu’il était mentionné sur le site Akrone), et ne montre aucune photo mettant ce point en évidence (alors qu’il y en a).
Il n’y a pas non plus sur le KS de vue de profil de la compressor.
Et autant je trouve la compressor plutôt sympa de face, autant je trouve que le dessin des cornes vu de côté est un peu lourdingue.Tu a pris un c02 @castor92 ?
Chacun ses goûts et on peut être gêné par le fait que la lunette dépasse. Moi cela ne me dérange pas.
lorsque j’ai vu les protos au salon made un France, en taille réelle (donc pas un zoom sur une macro) cela se voyait peu et ça n’a pas gêné les personnes qui étaient présentes en même temps que moi.
Pour illustrer une lunette qui dépasse et qui ne me dérange pas :
(Bien sûr comme l’a noté @castor92 c’est biseauté, mais je vous laisse juger par vous même).
- Atreide_Fam a écrit:
Jolie Rolex
Voilà c’est sur cette photo postée plus haut par un FAMeur qu’on se rend un peu mieux compte.
Evidemment je suis d’accord que c’est vu de près, mais c’est quand même important d’avoir ce genre d’angle pour juger du rendu global.Mes photos prises en vitesse rendent mal à cause des reflets mais ça dépasse bien et pourtant au porté ça ne choque pas :
Comme le dit castor, il est important de voir sa dernière photo avant de faire son choix.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.