FORUMAMONTRES › Forums › Nouvelles marques › Akrone C-02
- Ce sujet contient 980 réponses, 100 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Jeff Akrone, le il y a 6 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
12 novembre 2019 à 15h00 #420004144439
castor92
MembreMerci pour ces photos de bonne qualité @Atreide_FAM

Quand je vois cette lunette aussi large par rapport au boîtier, j’ai presque l’impression qu’elle était prévue pour un autre modèle, en 41mm.
Concrètement, cette lunette ne blessera personne, mais par contre elle va être très exposés aux coups et autres pocs, voire s’accrocher.
On voit aussi que ça créé un espace avec le boitier au niveau des cornes. Si un fil, un câble, n’importe quoi, se prend dans cet espace, la lunette risque de sauter.
Donc pour une toolwatch, je trouve ce choix de design très surprenant.
Il était tout à fait possible d’assurer une bonne préhension sans dépasser autant.Ah sinon la différence de orange entre la trotteuse et le marquage C-02 du cadran se confirme sur toutes les photos.
Pour la compressor, j’ai rien contre les grosses montres, mais le design est vraiment trop « mastoc » à mon goût.
L’abondance de parties en acier brossé, y compris au niveau de la lunette interne, donne un aspect brut de fonderie.
Les cornes pleines sont un choix très radical qui accentue encore l’effet, et le bracelet fait un peu étroit par rapport au boîtier. Quitte à faire ce choix de design, un bracelet acier bien intégré aurait été préférable.
Au milieu de tout ça, le cadran semble un peu perdu.
Le profil de la montre confirme l’impression générale, avec ce flanc entièrement lisse, assez haut, un peu à la façon des Tudor BB 41.
Sinon j’ai noté que seule une couronne était siglée.Pour les choix de couleurs, y a des choses plutôt sympas et originales, notamment le gris/vert, mais aussi le orange/bleu qui marche toujours bien.
Les aiguille sont très réussies, lisibles et originales.Dans l’optique d’établir une collection permanente, je pense qu’ils devraient écouter les retours, y compris critiques, et revoir certains détails
12 novembre 2019 à 16h54 #420004144440Gagliapun
Membre- fdm44 a écrit:
-
Autant je partage ton avis sur la C-02 Compressor, autant je ne ressens pas ce que tu dis au sujet de la C-02, je suis plutôt d’accord sur la constatation de la dimension de la lunette en jugeant sur photo, autant on n’a pas ce jugement montre en mains, personne n’a d’ailleurs évoqué de près ou de loin ce sujet lors d’essais faits dans les locaux Akrone, je pense sincèrement que les photos exacerbent ce ressenti
.Quant au fait que la lunette paraisse terne, c’est plutôt vrai pour le proto de la C-02 bleu vert mais on ne ressent pas cela à l’essai montre en main selon la version qu’on a devant les yeux, ce rendu légèrement mat va vraiment bien à la version bleu marine, contrairement à la version bleu vert pour laquelle la lunette sera en alu brillant et n’aura donc pas cet aspect terne qui ne lui sied pas, je suis bien d’accord
.
Il faut toujours se méfier des photos au smartphone effectivement et il est vrai que cette impression visuelle était atténuée sur la vidéo faite par Erwan. Mais je t’avoue que je ne comprends pas trop l’intérêt de cette lunette surdimensionnée, elle n’apporte rien de plus que si elle avait fait 2mm de moins et elle a tendance à cacher le boitier alors que celui-ci est superbe.
12 novembre 2019 à 17h42 #420004144441lawrence3434
MembreTout me va bien dans cette montre, à part la couronne qui semble un peut trop avancer même si a priori ce n est pas gênant pour le dessus de la main et surtout cette lunette qui dépasse réellement trop du boîtier
2 mm c est énorme.
J espere réellement que Akrone va remédier au problème avant la production pensant vraiment que certains ne franchiront pas le pas d achat à cause de cela12 novembre 2019 à 18h08 #420004144442euskadi33
MembreJe suis du même avis pour la lunette
Une lunette plus étroite permettrait aussi de rapprocher la couronne
Mais est ce qu’ils ne sont pas coincé entre la lunette+le pseudo gmt et l’ouverture du « verre » ?12 novembre 2019 à 18h10 #420004144443Jacklepirate69
MembreJe rejoins les remarques ci-dessus concernant la lunette proéminente. Je trouve que ce n’est pas très esthétique et que cela va favoriser les risques d’accrochage.
C’était une exigence des versions pros ?
12 novembre 2019 à 18h19 #420004144444euskadi33
MembreMon mauvais esprit me laisse à penser que ce serait l’argument mis en avant par Akrone
(le story telling des forces armées, …………..)Pour les civils ils pourraient faire une autre lunette
J’avais déja suggéré, pour diminuer les couts et simplifier la logistique, de faire la même
(au niveau des chiffres) pour les deux versions « bleues »12 novembre 2019 à 18h23 #420004144445castor92
MembreCe n’est pas un problème, c’est au contraire une fonctionnalité spécifique, rappelons-nous :
- Jeff Akrone a écrit:
- La conception de la C-02 compressor et de la C-02 sont finalisés. Tous les tests sont validés ainsi que les cahiers des charges proposés aux armées. Il n’y aura donc pas de modifications techniques. Les C-02 sont des déclinaisons de projets pros. Elles répondent donc à des spécificités biens précises.
Il y aura uniquement quelques ajustements de finition au niveau des matières lors de la pré production.
Je pense aussi que c’est un choix regrettable et clivant, ce qui pourrait être problématique pour un modèle qui doit s’inscrire dans la durée.
Surtout si ce choix est dicté par les besoins d’une série de quelques dizaines de montres.Donc il faudra attendre une hypothétique V2 pour espérer une modification.
12 novembre 2019 à 19h33 #420004144446lawrence3434
MembreJe doute que les militaires portent ce genre de montre en opération. Donc pour moi cet argument ne tient pas
12 novembre 2019 à 19h46 #420004144447euskadi33
MembreD’ou mes ……………
12 novembre 2019 à 22h24 #420004144448Sandsman
MembreBesoin d’un designer?
13 novembre 2019 à 1h45 #420004144449lawrence3434
MembrePas besoin juste cette lunette trop grande à mettre à la taille de la montre et c est tout. Le bleu profond est top par contre
13 novembre 2019 à 2h24 #420004144450niko93
MembreAprès si le but premier est une utilisation aisée de la lunette, alors en réduisant le diamètre il faudrait peut-être mettre des dents plus marquées (mais du coup, faudrait revoir pas mal de chose niveau design, coüt, etc.)
13 novembre 2019 à 2h31 #420004144451Tass2909
MembreSi on regarde toutes les plongeuses, la majorité ont une lunette de même diamètre avec des dents. L’épaisseur de la lunette est bien marquée pour donner une plus simple utilisation.
Là ils ont choisi une lunette moins épaisse, pas de dents, donc obligé de faire plus large pour la manipulation. Chacun son école.
13 novembre 2019 à 2h42 #420004144452castor92
MembreMoins épaisse ??
Ça me paraît difficile de dire qu’elle est moins épaisse que les lunettes de la plupart des plongeuses, au vu de la photo plus haut.
De plus, la tranche m’a l’air de présenter un grip plutôt correct.La vraie question, c’est de savoir si ce choix d’une lunette plus large que le boîtier est pertinent.
Vous avez des exemples de modèles ayant fait ce choix ? J’avoue que je n’en ai pas en tête.13 novembre 2019 à 2h47 #420004144453Tass2909
MembreUn poil moins épaisse

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.