FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › A cause de vous je songe sérieusement a une 14060 ou 14060M
- Ce sujet contient 82 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
SemperFidelis, le il y a 13 années.
-
AuteurMessages
-
18 septembre 2013 à 3h39 #420002261485
km’rol
Membre18 septembre 2013 à 3h43 #420002261486ttmax
Membre- km’rol a écrit:
- il fut un temps Rolex était très critiqué pour la soi-disant abondance de littérature …
Heureusement pour les forumeurs Rolex a tenu bon.
Sinon y’en qui se feraient ièch grave , je pense à tous ceux qui passent tous leurs loisirs à analyser et mémoriser les mk kèkchose de 5513 / Sub Lv / SD / Deepsea …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.18 septembre 2013 à 3h43 #420002261487Pierre-Yves
Membre- Did666 a écrit:
- C’est l’âge, quand on y voit plus très clair, ça aide

C’est moche de se moquer du 3ème âge
18 septembre 2013 à 4h06 #420002261488SemperFidelis
Membre- km’rol a écrit:
-
- Spoiler:
km’rol : comment dire… C’est tellement magnifique qu’il m’en faut une !
Vous abusez avec vos photos

Bon premier essais aujourd’hui j’espère (pratique d’habiter dans une « grande » ville ou on peut trouver plusieurs vendeurs d’occasion).
Sinon en fonction de quoi l’insert a-t-il un ‘4’ avec une typo différente ?
Sur les photos de Apia, batilou1 et km’rol le 4 contient un triangle noir tandis que sur la photo de Pierre-Yves le 4 contient un ‘trapéze’ (enfin, pas un triangle).
Je sais que le sujet a déja été abordé mais je n’ai pas compris le pourquoi du comment.
Et a ce sujet : un nouvel insert c’est cher ? Et si je commande un nouvel insert, j’aurai le 4 avec un triangle a l’intérieur ou l’autre ?
(comme vous voyez je commence a être déjà bien atteint : je file j’ai un rendez-vous a 13h30 et je vais être en retard)
18 septembre 2013 à 4h33 #420002261489nicoved
Membre- SemperFidelis a écrit:
- Et a ce sujet : un nouvel insert c’est cher ? Et si je commande un nouvel insert, j’aurai le 4 avec un triangle a l’intérieur ou l’autre ?
(comme vous voyez je commence a être déjà bien atteint : je file j’ai un rendez-vous a 13h30 et je vais être en retard)
C’est un des nombreux intérêts de ce que d’aucuns évoqueraient comme étant une tool watch : l’insert se change TRES facilement, et à moindre frais… Compter de mémoire une quarantaine d’euros, chez un AD pour le remplacement (j’insiste sur le terme : ils gardent l’ancien insert). C’est fait en 2 minutes quand ils ont la sympathie de ne pas immobiliser la montre injustement (!).
Ce ne serait évidemment pas la même histoire sur l’insert d’une sub C …
Sauf erreur de ma part, il apparaît en revanche que seul la version « pointue » du 4 n’habille les inserts actuels …18 septembre 2013 à 5h31 #420002261490ptit seb
MembreJe note que tu n’as pas posé la question essentielle en matière de « full set : quel en est l’intérêt ?
Et bien c’est mieux. Et c’est mieux parce que c’est mieux. Quoi de mieux en effet que d’avoir une boite, une sur-boite, une sur-sur-boite, un porte-carte avec un certificat et un calendrier périmé, un tag vert, un tag rouge… Et j’en oublie. Le tout à mettre au fond d’une armoire, le ressortir de temps en temps pour se rappeler ce qu’il y a dedans.
En gros, selon moi, aucun intérêt à moins de ne revendre la montre que 30 ans plus tard. Au moment de l’achat, le seul véritable plus serait de connaître l’historique des révisions.
18 septembre 2013 à 5h59 #420002261491phllox
MembreD’un autre coté, je dois reconnaitre que c’est un peu ludique de reconstituer un « full set ». Il ne me reste à priori plus que le livret « votre Oyster ».
PS et à noter, pas de tag rouge pour une deux lignes (non COSC) ou alors ce n’est pas logique du tout.
Une 14060 ou 14060M me semble une très belle entrée en matière dans l’univers Rolex pour qui est sensible aux montres typées « sport ». Ce fut mon cas avec ma 14060 de 1995. Celà étant, une fois le pas franchi, on s’ouvre un peu trop facilement à d’autres tentations: la 16710 columbine pour ne citer qu’elle.
__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling Aerospace18 septembre 2013 à 6h44 #420002261492NathC
Membre18 septembre 2013 à 6h49 #420002261493_DAVID_
Membre- ttmax a écrit:
- Sinon y’en qui se feraient ièch grave , je pense à tous ceux qui passent tous leurs loisirs à analyser et mémoriser les mk kèkchose de 5513 / Sub Lv / SD / Deepsea …
tout ce temps perdu à ne pas faire le bon choix : acheter une gmt

sinon quitte à être obligé de choisir
ce serait 14060M 2 lignes18 septembre 2013 à 7h11 #420002261494phllox
MembreJ’ai du coup moi-même une question: pourquoi une « M »?
Franchement c’est peut-être très bien d’avoir la version modifiée du mouvement, mais sachant que le 3000 tient lui aussi parfaitement l’heure (le mien a pris 14 secondes d’avance en 18 jours et il est loin d’être le seul à être précis), à quoi bon réellement? Une question de « quote » de l’occasion?
__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling Aerospace18 septembre 2013 à 8h57 #420002261495BLM
Membre18 septembre 2013 à 9h03 #420002261496Invité
Membre18 septembre 2013 à 9h10 #420002261497leo
Membre[quote= »patrickN »]qui n’a pas sa sub ??
bon choix, j’en suis à ma 3 ème
T ‘as raison, Patrick, voici ma 4ième 14060 M …
( spéciale reflets celle ci !!)
Et je préfère ne pas évoquer les 16610, 5513 et autres 1680, bref une brouette de Sub ….
18 septembre 2013 à 9h57 #420002261498SemperFidelis
Membre@phllox : M ou pas M : bah disons que la cote a l’air vraiment fort proche, alors n’y connaissant rien je me dis : « Autant prendre le mouvement plus récent et la montre qui a qq années de moins ». Mais je peux changer d’avis.
@_DAVID_: pas une GMT vu que je n’aime vraiment pas le cyclope. Une SeaDweller pourquoi pas un jour

@ptit seb: bah j’ai la fibre collector dans d’autres domaines. J’aime bien les boites ! Mais, bon, c’est vrai que ce n’est pas plus important que cela.
Sinon ca y est j’ai été en essayé une première !
Si je n’abuse pas, auriez-vous une ou deux photos de profil que je puisse juger de l’épaisseur et de la courbure (?) de la lunette ?
18 septembre 2013 à 10h19 #420002261499Vulcain
MembreJ’aime bien la dernière version de la 5513, cornes et protège-couronne plus épais, plexi bombé qui élimine les reflets et donne du volume et de la chaleur au cadran, toujours facile à entretenir dans le réseau.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure). -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.




