- Ce sujet contient 16 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
bonjour à tous,
J’envisage l’achat symbolique d’une montre ancienne pour mes 60 ans, soit une montre fabriquée en 1966.
J’ai constaté au fil de es recherches qu’il en va des montres comme des voitures, leurs tailles augmentent d’année en année.
Par un exemple, une Omega ou une King Seiko de cette époque mesurent environ 34 à 36 mm.
C’est beaucoup trop petit pour mon poignet de presque 21 cm de circonférence.
J’ai l’impression de porter une montre pour enfants !
D’où ma question, existe t’il des montres automatiques anciennes d’un diamètre proche de 40 mm, qui restent relativement précises (moins de 10 secondes de dérive quotidienne) et qui coûtent environ 1500 à 2000 euros ?
Je sais, ça fait beaucoup de critères !Cordialement,
Eric- Citation :
- J’ai l’impression de porter une montre pour enfants !
Bonjour,
Vous le dites vous-même, tout est une question d’impression.
Une Calatrava vintage c’est 31 mm et ça ne posait aucun problème à l’époque.Dans les années 60 il y avait pas mal de modèles classiques d’un diamètre autour de 37-38 mm, on les qualifie « d’oversize », souvent elles embarquaient le même calibre que les modèles plus classique de 34-35 mm, d’où le mouvement perdu dans sa boîte, ce que certains n’aiment pas trop d’un point de vue esthétique.
Pour trouver des diamètres de 40 mm il faut se tourner vers les modèles plus sportifs tels que les Enicar Sherpa avec les boîtiers compressors et modèles de la même famille mais il faut aimer le look particulier.
Vous pouvez trouver aussi des chronographes des années 60 de grand diamètre.la fin des années 60 c’est aussi le début des formes coussins. Il y en a pas mal de grand diamètre. Récemment j’avais une Omega 176.007 qui convenait pour les gros poignets, c’était d’ailleurs la raison qui m’a fait m’en séparer car définitivement trop grosse pour moi (peut être qu’une impression finalement). Le modèle est cependant postérieur à 1966.
Allez sur chrono24, tapez dans la zone de recherche 37 ou 38 mm et vous aurez des pistes de recherche.
Pour ce qui est de la précision, sur une vintage c’est souvent une question de chance. Moins de 10s de dérive par jour avec différents rythmes de porté et sans réglage de la raquette sur 4 ans c’est même beaucoup de chance. C’est pourquoi on préfère parler de dérive moyenne au porté et on se trouve un réglage satisfaisant en fonction de la façon de porter sa montre.
Quant au prix, 1500 – 2000 eur à mon avis c’est un peu juste pour une belle montre mais tout cela est très subjectif.
Bonne recherche
Merci pour ces éclaircissements
J’avais fait une recherche sur chrono en mettant comme filtres l’année 1966 et un très bon état.
Trois modèles sont ressortis en particulier (photos)
Ma préférence va à l’Omega pour l’esthétique de la montre, la réputation de la marque et le fait qu’elle ai été certifiée « chronomètre « , ce qui laisse espérer une précision correcte.
Il faudra que j’en passe une à mon poignet pour voir le renduMa préférence va à l’Omega pour l’esthétique de la montre, la réputation de la marque et le fait qu’elle ai été certifiée « chronomètre « , ce qui laisse espérer une précision correcte.
Alors là attention : la certification « chronomètre » déjà c’est pas la précision absolue !
Et puis surtout elle n’est plus « valable » des dizaines d’années plus tard.
Il lui faudra un sérieux rhabillage et dans cette marque ça risque de coûter très cher.
Sinon c’est une très jolie montre.
Pour info mes belles montres de marque de cette époque je les aime bien, je les garde, mais je ne m’en sers plus du tout, précisément à cause des frais nécessaires à leur remise en route dans de bonnes conditions. Sachant que ce n’est pas très bon de faire fonctionner des montres de cette époque dont les huiles ont probablement séché, même si évidemment elles fonctionnent. C’est un peu comme un moteur de voiture toutes proportions gardées !Je pensais naïvement que, de part sa conception, une montre annoncée chronomètre bien entretenue conservait une bonne précision .
Mon but sera de porter cette montre régulièrement, du moins si elle est suffisamment précise.
N’ayant possédé que des quartz, j’ai un peu de mal à accepter une montre qui retarde ou avance de plusieurs dizaines de secondes par jour.
Peut etre lorsque je serai en retraite…
Oui, une montre « bien entretenue », peut garder une précision « correcte », disons moins de 5-10 sec/jour, c’est à peu près ce qu’on peut attendre d’une certification chronomètre dans des conditions réelles d’utilisation (pas en laboratoire). Mais justement il faut que l’entretien ait été fait régulièrement, et ça on ne le sait pas.
Donc dès l’achat de ce genre de montre un peu ancienne il faut la faire réviser, et surtout demander un devis !
Après on peut toujours la porter de suite sans aucun entretien, elle marchera, mais bon c’est pas l’idéal pour le mécanisme.Bonjour
Il y a le diamètre et aussi l’épaisseur de la boite.
Une boite trop épaisse (14-15mm) est désagréable à porter et peu élégante à mon goût.
Il faut, il me semble, oublier ce critère de diamètre seulement et essayer.Dans les années 60, Une montre avait une taille modérée 32 à 34mm et une épaisseur
qui était la plus fine possible pour une montre élégante, y compris pour les automatiques.
Par exemple les micro-rotors.
On travaillait aussi le profil de la lunette pour avoir une épaisseur visuelle fine.Une telle montre est très facile à porter et se fait oublier sous la manche.
Pour illustrer, quelques montres modestes des années 60 de 34mm hors couronne que je porte ou pas:
Il faut dire que j’ai un poignet plus fin que vous (18-19)…1)
Lip ordinaire des années 60. Pas très fine. Pas mal, mais un peu épaisse à porter.2)
Lip Automatique relativement fine pour l’époque sans être « fine » non plus, très agréable et facile à porter.3)
Chronographe ordinaire. Je ne la porte jamais, elle pèse et est dix fois trop épaisse.
À l’époque c’est la finesse du boîtier qui était recherchée, le côté chic et discret, exactement le contraire de ce que nous connaissons actuellement : le bling-bling moche et boursouflé !
Il faut préférer un remontage manuel pour encore plus de finesse, et c’est sympa je trouve de remonter sa montre tous les matins !
Il y a énormément de choix dans plein de marques y compris Lip qui faisait des modèles très sympa.
Ça doit se trouver pas trop cher, reste le coût d’une révision si nécessaire, c’est à dire pas faite avant la vente.
Mais ce ne sera jamais des poêles à frire comme aujourd’hui et tant mieux !Bonjour Eric,
J’ai fait des recherches il y a une dizaine d’années sur les montres Tudor dites Jumbo, de 38mm de diamètre. Elles embarquent un mouvement AS ou ETA qui, révisé ou bien entretenu, donnera une excellente précision.
Elles ont toutes les complications de jour et de date, sauf erreur de ma part.
Je n’en ai pas de photo qui soit de moi donc je vous invite à les rechercher sur ce forum sous le nom de Jumbo dans les forums Vintage et Tudor.
Le prix de ces montres était raisonnable il y a 15 ans mais aujourd’hui je n’en sais rien.
Bonne chasse!Effectivement les TOPDD sont des montres sympathiques mais rares !
Pas toujours évident d’en trouver en bon état car elles ont environ 50 ans
Elles mesurent 38 mm de diamètre ce qui était plus que les 36 mm des autres modèles de Tudor de la même catégorie.
A l’époque c’était « grand » aujourd’hui c’est plus banal….
Un exemple :
Un peu de lecture : ICI
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.