Utilisation de ChatGTP pour projet de montre « en kit »

Seulement voilà, le résultat est très médiocre voire exécrable. Et, comme il a été écrit, pour avoir un travail acceptable il est nécessaire de multiplier les prompts et les itérations de demandes. Avec un coût qui apparait nul pour l’utilisateur rigolard derrière son PC mais qui équivaut à laisser une excavatrice creuser petit à petit sous sa maison sans aucun contrôle…

Deuxième effet pervers, et j’assume totalement cet adjectif, est la dégradation cognitive et comportementale qui accompagne la facilité d’utilisation de l’IA. Le témoignage de Rossi est très intéressant à cet égard et, si le sujet vous intéresse, des études commencent à poindre de ci de là sur la diminution des facultés cognitives liées à un usage intensif de l’IA (études types IRM).
D’une manière personnelle, j’utilise l’IA assez régulièrement pour toutes les fonctions que je couvre dans mon domaine professionnel, mais je dois réfréner fortement l’envie d’ouvrir l’IA lorsque je réalise ma baisse de performance à pondre rapidement par moi-même un texte clair et intelligible.

Revenons alors à FàM. Si nous considérons que les membres actifs sont de générations qui ont ont connu l’écrit, l’oral et la manipulation manuelle comme source d’apprentissage et de savoir, alors il est légitime de demander un recul et un esprit critique vis à vis des résultats générés par IA ou mieux de s’auto modérer pour ne pas déposer ici la médiocrité -actuelle- des résultats de l’IA. S’ils sont plus jeunes, ils trouveront alors ici une source peu contaminée.

A cette heure, le retour d’un prompt d’IA sur l’horlogerie est à la hauteur de l’investissement initial écrit en prompt par le membre : très faible. Cette situation évoluera sans aucun doute avec l’enrichissement des sources, des bases et et des algorithmes mais aujourd’hui il est hors de question de polluer la base de FàM avec des fadaises d’IA gratuite non vérifiées, contrôlées ou générées par des itérations sans fin et énergivores.

D’aucuns retorqueront que FàM devient une réserve naturelle d’une fraction du savoir horloger, pourquoi pas ? non, sérieusement, ce lieu reste ouvert aux expériences personnelles, aux réalisations concrètes et aux technologies passées et futures qui ont nécessité un travail et un contrôle humain conséquent (avec ou sans CAO ou assistée par IA).

J’ai exprimé ici mon avis en tant que modérateur et, si on peut s’en tenir à cette hygiène, je ne doute pas que le forum maintiendra sa qualité et sera à terme une des rares sources fiables d’information et de savoir.