- Ce sujet contient 18 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année.
-
Messages
-
Bonjour,
J’ai une montre a acheter, j’hésite entre deux marques, mais je ne veux pas acheter en boutiques à Lyon, car ces boutiques appartiennent à un consortium qui n’a jamais daigné me vendre une Rolex, alors que je suis un client de chez eux, pour Rolex, j’ai du passer par un autre biais …Aussi, je pense que dans ces conditions autant passer par l’e.commerce directement avec la marque.
Mais si j’achète quoi que ce soit à une vitrine de vente en ligne, n’importe quelle marque, Zenith, Tag Heuer, etc..
Est ce que la marque ne va pas reverser une partie du bénéfice au consortium Lyonnais vu que je suis dans leur zone de chalandise ? (la pratique se fait dans certains domaines)
Donc, qu’en est-il pour l’achat en ligne d’une montre, la marque garde l’intégralité du bénéfice ? ou bien elle « nourrit » son réseau ?
Bref, je refuse de nourrir des réseaux opaques.
Merci.
Je laisse mon premier post si toutefois ça peut intéresser d’autres personnes.
J’ai donc les réponses définitives de plusieurs marques.
Donc, clairement, en achetant en ligne, on ne laisse rien aux AD, les marques ne partagent rien avec les AD et pour cette raison font tout ce qu’ils peuvent pour développer l’e-commerce.
Non la marque ne va pas reverser une partie de bénéfice à son revendeur.
Ce sont deux canaux de distribution: soit en direct (en achetant sur le site de la marque) soit via un distributeur.- theo.pntll a écrit:
- Non la marque ne va pas reverser une partie de bénéfice à son revendeur.
Ce sont deux canaux de distribution: soit en direct (en achetant sur le site de la marque) soit via un distributeur.
C’est ce qui me fait plaisir et va permettre de faire un achat direct en ligne, j’ai de nombreux achats chez le même AD qui ne m’ont valu aucune reconnaissance. Je n’ai jamais eu le plaisir d’être considéré pour acheter une pièce rare ou recherchée, je pense qu’ils ont des réseaux qu’ils contrôlent eux mêmes pour profiter toujours plus des surcotes, donc ça ne rime à rien d’y aller pour acheter le flux des montres « normales ».
Vous pouvez achetez chez un autres distributeur dans toute la France qui vend en ligne également.
Bien souvent, il y a une promo de bienvenue qui offre 10 % de remise.
Il y a aussi Chrono 24 qui est utilisé par de nombreux revendeurs officiels des marques et qui leur évite d’ouvrir un site internet avec des prix très souvent négociable.
Il me semble que Omega à ouvert une boutique en non propre a Lyon ?
Ca c’est développé ces dernières années, les marques voulant également capté la marge du revendeur tout comme elle le fait en vendant sur internet et via leur site en direct.
- gump25000 a écrit:
- Vous pouvez achetez chez un autres distributeur dans toute la France qui vend en ligne également.
Bien souvent, il y a une promo de bienvenue qui offre 10 % de remise.
Il y a aussi Chrono 24 qui est utilisé par de nombreux revendeurs officiels des marques et qui leur évite d’ouvrir un site internet avec des prix très souvent négociable.
Il me semble que Omega à ouvert une boutique en non propre a Lyon ?
Ca c’est développé ces dernières années, les marques voulant également capté la marge du revendeur tout comme elle le fait en vendant sur internet et via leur site en direct.
En fait, il s’est construit des monopoles chez les détaillants de montres, un seul AD peut représenter plusieurs marques de luxe, dans différentes boutiques, ce qui lui donne un monopole sur l’offre horlogère haut de gamme. Parfois , ça va va plus loin que la ville, mais des concentrations sur des réseaux régionaux, certains groupes familiaux ou chaînes ont étendu leur présence à plusieurs villes, contrôlant ainsi une large part du marché régional. Les marques Suisses accordent des droits exclusifs à un AD dans une zone géographique donnée, pour garantir une image de marque cohérente. Ils ont de bonnes raisons, ça augmente la rentabilité, impossible de vraiment négocier quoi que ce soit quand un seul acteur domine.
Et c’est là qu’on arrive au noeud du problème, ça limite l’accès aux pièces convoitées ainsi qu’à une marque comme Rolex qui sont réservés aux « bons clients », ou pire, vendus via des réseaux internes opaques.
Cette concentration n’est pas qu’une stratégie commerciale, elle reflète aussi une certaine vision du luxe : rareté, contrôle.
Mais elle est frustrante pour beaucoup de personnes, dès lors qu’elles se posent des questions quant à la rareté de tel modèle qu’ils ne pourront jamais obtenir, la belle pièce qu’il ne voit jamais en magasin ..Aussi, quand on cerne cela, que l’on finit par comprendre un peu le piège dans lequel toutes les marques ont participé, même Seiko, Grand Seiko s’y sont mis, en tout cas pour ma part, je me dis que peut être, je serai bien inspiré de m’intéresser à autre chose qu’aux montres, nourrir des gros mammouths qui pèsent des milliards, là c’est plus qu’une simple frustration, ça devient imbécile. Et même acheter direct à une marque, ça ne change rien puisque ce sont les marques qui sont à la base de cette distribution.
Ou bien, acheter des petites marques, des nouvelles marques, bref tout ce qui est à la marge de ces grandes maisons, sauf que, sans illusions dès qu’une dite nouvelle marque va avoir un réel succès, elle ne se privera pas d’intégrer sa distribution par ces réseaux d’AD .. Donc ..
Sur Lyon il existe une alternative a taille humaine chez Royal Quartz (ex Augis). Alors oui, ils ont forcément moins de représentation de marques et ils ne t’offriront pas nécessairement une Rolex en bonus si tu achètes une Seiko 5 mais ils ont un abord très agréable.
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?- gump25000 a écrit:
- …
Il me semble que Omega à ouvert une boutique en non propre a Lyon ?
…
En effet, c’est la Manufacture qui ouvre la boutique et non M. Plutôt rare dans ce quartier !
- H@R a écrit:
- En effet, c’est la Manufacture qui ouvre la boutique et non M. Plutôt rare dans ce quartier !
D’après le site Omega, c’est bien M qui a le magasin.
Ah !….
J’ai discuté avec une personne de M semaine dernière qui m’a dit que ce n’était pas eux…
Cependant M est toujours AD Oméga et la boutique M est présente sur le site Omega comme revendeur- H@R a écrit:
- Ah !….
J’ai discuté avec une personne de M semaine dernière qui m’a dit que ce n’était pas eux…
Cependant M est toujours AD Oméga et la boutique M est présente sur le site Omega comme revendeur
En région PACA (ou je suis le plus souvent), c’est pareil, dans la même ville, pour ainsi dire, tous les magasins sont au même propriétaire, mais les vendeurs ont pour ainsi dire la consigne de ne pas le dire, ou de faire les étonnés lorsqu’on leur le signale.
Il est évident que la concentration des points de vente entre les mains de quelques groupes, crée une illusion de diversité là ou il n’y a qu’un seul acteur derrière plusieurs enseignes, et cela « casse le game » ou du moins, cela le fausse, et ils le savent très bien. Cela entraîne un dilution de l’identité des marques, quand Rolex, Omega, Tag Heuer, GS, et d’autres sont tous représentés par le même groupe, la promesse d’un univers propre à chaque maison s’efface derrière une logique de rentabilité commune. Le storytelling devient interchangeable, les vitrines finissent pas toutes se ressembler.
Parfois les vendeurs, comme ils sont de la même boîte, passe d’une marque à l’autre.
On assiste à une simulation de concurrence, les boutiques vont parfois (ils osent) à se critiquer entre elles, jouer la carte de l’indépendance alors qu’elles relèvent du même proprio. Le client croit choisir, mais il navigue dans le même théâtre aux décors multiples. Les vendeurs sont devenus formatés et sont plutôt des bateleurs de foires.
Bref, ce que j’exprime là et je pense très ressenti par beaucoup de gens, même si on met pas toujours les mots en face, ça explique à mon avis l’engouement du vintage, des micros marques, des circuits alternatifs.
Pour ma part, j’aime toujours autant les montres, mais je n’ai plus du tout envie d’arpenter ces espaces artificiels, mon petit avis, les marques ont beaucoup gagné avec ça depuis 15 ans, mais c’est une distribution en bout de course, de moins en moins de personnes sont dupes, l’aura et le prestige de chacune des marques finit par y perdre, ce qui peut être explique en partie la crise sur les grandes marques horlogères.- jacno1977 a écrit:
- Je laisse mon premier post si toutefois ça peut intéresser d’autres personnes.
J’ai donc les réponses définitives de plusieurs marques.
Donc, clairement, en achetant en ligne, on ne laisse rien aux AD, les marques ne partagent rien avec les AD et pour cette raison font tout ce qu’ils peuvent pour développer l’e-commerce.
En général, les marques ont tendance à tout garder tout elles quand c’est possible, ce ne sont pas des philanthropes, et sont souvent dirigées par des requins. Pas le style à partager.
Je me souviens de Joël, Zen, qui me parlait d’un patron qui aime bien faire des vidéos avec des stars comme d’un « tueur », par exemple.
- Leopal a écrit:
-
En général, les marques ont tendance à tout garder tout elles quand c’est possible, ce ne sont pas des philanthropes, et sont souvent dirigées par des requins. Pas le style à partager.
Je me souviens de Joël, Zen, qui me parlait d’un patron qui aime bien faire des vidéos avec des stars comme d’un « tueur », par exemple.
Oui, je suis de cet avis,
J’ai édité mon post précédent pour mieux rentrer dans le détail, ce n’est que mon avis, mais je pense que je ne suis pas loin de la vérité avec les grandes maisons horlogères et la distribution qu’ils ont mis au point, tout démontre le mépris qu’ils ont vers le client final. Beaucoup de gens se sont éloignée de l’horlogerie à cause de cela, j’ai des amis qui me disent souvent, « tu amènes toujours ton pognon à ces c… ». Si beaucoup de gens vont vers des micros marques, du vintage, etc.. encore plus nombreux sont ceux qui ne s’intéressent plus du tout aux montres horlogères ou si ils doivent en porter une, ce sera une montre à 30 balles.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.