- Ce sujet contient 31 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Un ami possède une Audemars Piguet Royal Oak qui a 22 ans. Avec le temps, elle a pris une belle patine, notamment au niveau du fond, et je trouve cela vraiment très esthétique.[/size
Il l’a récemment amenée chez Audemars pour envisager une révision. La marque lui a proposé de remplacer le fond, les aiguilles et de faire un polissage. Comme je ne m’y connais pas trop, je me demande si accepter ces changements n’altérerait pas son charme, son authenticité et surtout sa valeur.[/size
Ne vaudrait-il pas mieux la laisser dans son état actuel, avec sa patine naturelle ?[/sizeMerci d’avance pour vos avis !
[/size]Sa valeur je sais pas, après ça dépend surtout de l’importance qu’il porte à ces « défauts » esthétiques aussi appelés patine
Pour ma part, je pense que parier sur une éventuelle valeur d’une montre de 22 ans qui est portée régulièrement, c’est un mauvais calcul. Au mieux elle reste état collection, sinon elle vieillit et elle perd de la valeur. D’autant plus dans une config relativement commune visiblement, je laisserai les spécialistes de RO se prononcer ..
Moi à sa place je la laisserai dans son jus, après c’est qu’une question de goût principalement, le terme « investissement » dans les montres est surfait à mon sensBonjour @Aaron85.
Tout dépend des souhaits de ton ami.
C’est très personnel, ton ami envisage-t-il de revendre la montre ?
Je ne suis pas certain que la valeur de collection d’Audermars Piguet soit comparable à celle de Rolex.
Mais je peux me tromper, bien entendu.
Le risque du polissage est d’arrondir les arêtes de la lunette octogonale, lunette qui participe grandement au design de la RO.
Beaucoup de RO d’occasion polies et repolies ont une lunette octogonale qui ne l’est plus vraiment.Personnellement, et sur la base de tes photos, je ne ferais aucun polissage. Mais chacun fait ce qu’il veut bien entendu.
Je sais qu’ici on n’aime pas trop parler de valeur, mais il ne compte pas vendre dans l’immédiat. Simplement, on ne sait jamais, si un jour il en a besoin. Donc pour le polissage, je lui ai déjà dit que ça ne servait à rien pour l’instant, vu qu’il va la porter et qu’elle risque de se rayer à nouveau. Ce qui m’interroge surtout, c’est le fond et les aiguilles : sur Rolex, leur remplacement peut vraiment impacter la valeur à la revente. Est-ce pareil chez AP ?
Je pense que je la confierais au Cesap sans trop de risque, avec comme consigne de ne pas toucher par contre au cadran car il a une jolie patine et puis il a l’air tout à fait fonctionnel ainsi que les aiguilles etc
Puis je demanderai un simple avivage sans trop enlever de matière, un léger polissage on parle de microns, ils savent ce qu’ils font.
Quand un polissage est raté oui il y a cet aspect arrondi mais la on parle du Cesap pour avoir déjà envoyé des pièces jamais eu de souciJe ne sais pas comment cela se passe chez AP. En tout cas, chez Rolex, ce sont les montres disposant d’une patine de grande qualité qui prennent du charme et de la valeur. Or, je suis désolé, mais à première vue, la patine du cadran de cette RO ne m’a pas l’air exceptionnelle.
Pour une prise de valeur, il faut que la patine apporte un vrai + à la montre, or ici je la trouve assez « difforme » et peu esthétique.
D’ailleurs, pour les connaisseurs d’Audemars Piguet, avez-vous déjà vu une Royal Oak 14790ST réellement patinée ? Car 22 ans, ce n’est finalement pas si ancien pour une montre. Sur Rolex, on observe souvent ce phénomène après 30 ou 40 ans, mais sur une AP de ce millésime, ça me paraît assez précoce pour parler de vraie patine.
Selon moi, si la montre a toujours été étanche, une telle dégradation du cadran en seulement vingt ans relève davantage d’un défaut de fabrication que d’une véritable patine.
Sur un plan strictement esthétique, la dégradation de ce cadran est franchement « moche ».
Avis personnel, bien entendu.ce cadran avec cette décoration je le trouve affreux, d’autres peut être aimeront, une fois qu’il aura viré de couleur intégralement dans 20 ans de plus, peut être rêverais je ma position, perso j’aurais mis un cadran neuf, des aiguilles neuves et demander a conserver le cadran et aiguilles originales…
Personnellement je suis assez surpris de voir à quel point ce cadran est dégradé !
J’ai des montres qui ont bien plus de 20 ans et tous les cadrans sont impeccables….
Maintenant en ce qui concerne le choix de ton ami concernant la « restauration » de cette montre….
C’est son choix qui compte…! Pas le mien !
- trinita a écrit:
- ce cadran avec cette décoration je le trouve affreux, d’autres peut être aimeront, une fois qu’il aura viré de couleur intégralement dans 20 ans de plus, peut être rêverais je ma position, perso j’aurais mis un cadran neuf, des aiguilles neuves et demander a conserver le cadran et aiguilles originales…
Même avis que Trinita. Le fait de garder cadran et aiguilles d’origine est important si un jour cela devait donner de la valeur à la montre. Et je demanderai à qu’il n’y ait pas de polissage effectué.
Par contre @Aaron85, STP, arrêtes de parler de « fond » : il s’agit ici du cadran. On a rarement vu un fond de boite se patiner… ou alors c’était juste de la crasse.
- Denis la malice a écrit:
-
Même avis que Trinita. Le fait de garder cadran et aiguilles d’origine est important si un jour cela devait donner de la valeur à la montre. Et je demanderai à qu’il n’y ait pas de polissage effectué.
Par contre @Aaron85, STP, arrêtes de parler de « fond » : il s’agit ici du cadran. On a rarement vu un fond de boite se patiner… ou alors c’était juste de la crasse.
Je pense que Aaron rédige vite mais pour le connaître un peu il connaît bien la différence entre fond et cadran !
Sinon oui c’est curieux une telle usure pour une montre récente.
ici on n’a pas le droit à l Erreur - Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.