- Ce sujet contient 33 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
Bonjour @fairface.
Ces deux cadrans sont superbes, c’est comme toujours une question de goût personnel.
En ce qui me concerne, j’ai un faible pour le cadran teck.
De très beaux reflets et un brin d’originalité.
Un cadran discret et élégant à la fois.
Bonjour les fameurs. Je voudrais s’il vous plaît votre avis.
Je trouve absolument magnifique l’Aquaterra collection « noirs » vue sur le site Omega. Cadran laqué. Sur les photos, portée au poignet du mannequin elle me paraît somptueuse!
Mais par ailleurs il y a aussi l’Aquaterra noire mais avec cadran teck.
Quels sont vos avis? Laquelle choisiriez-vous?
Ne risque-t-on pas à la longue de se lasser de ce genre de cadran » texturé »?
Le cadran noir laqué sur du long terme n’est-il pas préférable ?
Merci pour vos avis et expériences !Salut,
L’avantage du cadran noir laqué c’est que le bracelet a un micro ajustement (pas le cas du modèle cadran tek).
Les bracelets des 2 modèles sont également très différents (l’un est plutôt oyster et l’autre plutôt type presque president).La version teck, qui présente en plus du motif un soleillage subtil qui lui donne des teintes grises / marrons dans certaines circonstances.
La version teck sera plus sportive que la version au cadran laqué car le boîtier est majoritairement brossé. Le boîtier et le bracelet de la version laquée sont totalement polis, la rendant un peu moins discrète et un peu plus habillée. Possibilité de prendre la version teck sur rubber, pour un look plus sportif et un confort nettement meilleur.
Si tu prends la version 38mm, les bracelets peuvent passer d’un modèle à l’autre. Le nouveau bracelet est intéressant car il offre une possibilité de micro réglage même si c’est un peu loupé.
Je trouve pour ma part la version laquée superbe, avec une intégration de date très réussie !Merci pour cette première réponse! Et au niveau de l’aspect du cadran sous différents éclairages, qu’est-ce que tu en pense?
- fairface a écrit:
- Merci pour cette première réponse! Et au niveau de l’aspect du cadran sous différents éclairages, qu’est-ce que tu en pense?
Personnellement je ne suis pas fan du cadran tek, les goûts et les couleurs…
Je possède la Shades safran et j’aime beaucoup le nouveau bracelet type « President » assez brillant (pas de micro ajustement sur la Shades par contre).Idéalement il faudrait les voir côte à côte.
Le cadran de ta Shades c’est du laqué aussi. Le bracelet président, je vois pas exactement ce que c’est. Par contre un micro ajustement sur un modèle de bracelet et pas sur un autre…
Tu as des photos de la tienne ?- Cramix a écrit:
- Bonjour @fairface.
Ces deux cadrans sont superbes, c’est comme toujours une question de goût personnel.
En ce qui me concerne, j’ai un faible pour le cadran teck.
De très beaux reflets et un brin d’originalité.
Un cadran discret et élégant à la fois.
Oui, je n’en doute pas. C’est pour ça que je me pose la question…
Beaucoup d’hésitation. J’en suis encore au stade de la réflexion. C’est tout de même une somme. Il ne faut pas se louper…
- yvos a écrit:
- La version teck, qui présente en plus du motif un soleillage subtil qui lui donne des teintes grises / marrons dans certaines circonstances.
La version teck sera plus sportive que la version au cadran laqué car le boîtier est majoritairement brossé. Le boîtier et le bracelet de la version laquée sont totalement polis, la rendant un peu moins discrète et un peu plus habillée. Possibilité de prendre la version teck sur rubber, pour un look plus sportif et un confort nettement meilleur.
Si tu prends la version 38mm, les bracelets peuvent passer d’un modèle à l’autre. Le nouveau bracelet est intéressant car il offre une possibilité de micro réglage même si c’est un peu loupé.
Je trouve pour ma part la version laquée superbe, avec une intégration de date très réussie !Wahou!!! Une splendeur! C’est un effet des photos, ou je vois aussi des reflets bleus?
Ah oui, je n’avais pas remarqué la différence de finition des boîtiers selon les cadrans. Il faut dire, à moins d’avoir mal lu ou vu, que sur le site d’Omega, ils sont avares de renseignements. Il faut que je retourne sur le site. Je n’ai pas vu qu’il y avait une différence au niveau de la date.
Et apparemment tu trouves aussi très belle la version noir laqué …
- scaryfan a écrit:
- Le teck est somptueux…
À voir en vrai aussi… car l’autre version a l’air pas mal aussi.
Eh oui, dur de se faire une opinion définitive, il faudrait les voir toutes deux ensemble. La noir laqué m’a fait de l’œil de suite en photo, mais le boîtier dans ce cas est entièrement poli. Je suppose que le bracelet aussi, et donc je le demande si l’ensemble ne serait pas trop brillant ou clinquant…
D’un autre côté le boîtier de la teck est entièrement brossé ou il a quelques parties polies? Ce qui serait sympa, ce serait un bon équilibre entre les deux.
Mais encore une fois pas facile à voir sur le site Omega.- Cramix a écrit:
- L’idéal serait d’essayer les deux montres en boutique afin de se faire une opinion.
Oui effectivement les mettre côte à côte et comparer.
Je vais aussi avoir des questions sur le moteur, mais ça ce sera pour demain !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.