- Ce sujet contient 10 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 7 mois.
-
Messages
-
Je suis nouveau dans ce forum, j’espère que je poste au bon endroit / que ma question n’est pas en doublon…
J’ai fait l’acquisition d’une Oméga Seamaster 300 2221.80, modèle quartz de 41mm.
J’ai découvert James Bond avec Pierce Brosnan, et Casino royal est le premier 007 que j’ai vu au cinéma.J’ai 30 ans à la fin du mois, et je me suis dis que c’était le bon moment pour avoir m’offrir cette montre de James Bond qui me fait rêver.
Certes, c’est l’évolution de la 2451.80.00 à quartz de Goldeneye et Daniel Craig a porté la version automatique de cette génération : mais j’aime beaucoup l’esthétisme de la 2221.80 et la robustesse d’un modèle à quartz pour une daily Watch.
Tout ça pour dire :
J’ai acquis une 2221.80.00
Son numéro de série est 5981XXXX
J’ai fais un entretien chez Oméga et le numéro de série renvoie à la bonne référence donc les voyants sont au verts (voir la photo)
Par contre, en recherchant ce numéro de série sur le net je trouve que sa date de fabrication serait de 1998Cela m’étonne car ce modèle a été produit de 2006 à 2012…
Le bijoutier n’explique pas ce point.
Auriez vous une explication à me donner? En quelle année cette montre a été fabriquée?Merci d’avance pour vos retours!
Bonne journée
Jean
la référence est gravée dans le fond de boite et est uniquement celle du boitier
le numéro de série est celui du mouvement
les deux ne sont pas liés dans le sens ou un même modèle de calibre peut équiper différentes références successives.La seule explication est que le mouvement est de production plus ancienne que le boitier.
montre à partir de 2006 et mouvement produit en 1998il y a souvent plusieurs années d’écart chez Oméga (stock pas géré en FIFO par exemple) mais là ça fait quand même 8 ans mini d’écart.
si la montre a ses papiers il est facile de vérifier si c’est ce serial qui est sur la carte de garantie ou la facture d’origine
si la montre n’a aucun papier il n’est pas exclu que le mouvement ait été changé par un de 1998 durant la vie de la montre.Isosta
Bonsoir, merci pour le retour.
Si je comprends bien, le numéro de série indiqué sur la corne de la montre est celui du calibre 1538 de la montre et ce calibre daterait donc de 1998?Je n’ai malheureusement pas les papiers des la montre, seulement le numéro de série sur la corne: cela veut donc dire que je ne peux pas connaître la date de fabrication de la montre en elle même?
Je ne vois pas pourquoi le numéro de série sur la corne aurait changé si on aurait changé le mouvement de la montre?
Merci d’avance
Jean- Jean_300 a écrit:
- Bonsoir, merci pour le retour.
Si je comprends bien, le numéro de série indiqué sur la corne de la montre est celui du calibre 1538 de la montre et ce calibre daterait donc de 1998?Je n’ai malheureusement pas les papiers des la montre, seulement le numéro de série sur la corne: cela veut donc dire que je ne peux pas connaître la date de fabrication de la montre en elle même?
Je ne vois pas pourquoi le numéro de série sur la corne aurait changé si on aurait changé le mouvement de la montre?
Merci d’avance
Jean
Oui, il semblerait que ta montre ait été reconstituée…
@isosta : on est bien d’accord qu’aujourd’hui, le numéro sur la corne est identique à celui du mouvement… (pour une OMEGA non neuve ou non modifiée)
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- scaryfan a écrit:
-
@isosta : on est bien d’accord qu’aujourd’hui, le numéro sur la corne est identique à celui du mouvement… (pour une OMEGA non neuve ou non modifiée)
Je ne connais rien aux quartz, mais sur toutes mes omega le numéro sur la corne est le même que celui du mouvement….
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxil semblerait que qq un se soit posé la meme question il y a 10 ans
de la en deduire qu omega a produit 10 ans d’avance de boitier ou mouvements quartz
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxIl me semble qu’Omega a réouvert son service d’archive non ?
Après si l’entretien complet a etait réalisé chez omega, ils ont du te fournir une carte de garantie. Bon ça ne règle pas la question de l’année du mouvement mais ça te lève le doute sur la bidouille .
Ce qui est sûr c’est que la pile n’est plus d’origine- Merci pour la recherche!! Auriez vous le lien de ce post svp ?Donc le mouvement aurait bien été produit 10 ans avant d’être assemblé cela veut dire? C’est étonnant trinita a écrit:
- il semblerait que qq un se soit posé la meme question il y a 10 ans
de la en deduire qu omega a produit 10 ans d’avance de boitier ou mouvements quartz
- Reconstituée dans le sens ou Oméga a fait du neuf avec du vieux ou que quelqu’un a fait une modification après l’achat de la montre? a écrit:
- scaryfan
Oui, il semblerait que ta montre ait été reconstituée…
@isosta : on est bien d’accord qu’aujourd’hui, le numéro sur la corne est identique à celui du mouvement… (pour une OMEGA non neuve ou non modifiée)
- Jean_300 a écrit:
Oui, étonnant.
Après on ne sait pas ce qu’il s’est passé au sein de la fabrique OMEGA à cette époque…
Tout est possible… surtout que les pièces détachées d’une montre ne prennent pas de place physiquement…__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- scaryfan a écrit:
- @isosta : on est bien d’accord qu’aujourd’hui, le numéro sur la corne est identique à celui du mouvement… (pour une OMEGA non neuve ou non modifiée)
oui depuis que les cornes sont gravées
si c’est le cas sur celle-ci alors je reste « éjaculateur précoce » …
Isosta
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.