- Ce sujet contient 14 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 11 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Grand Amateur de montre vintage, j’ai fait l’acquisition dernièrement d’une montre Frédérique Constant Colas 2000 à petit prix.
Mouvement Automatique.La montre présentait bien mais après réception plusieurs détails m’interpellent.
1) Il n’y a aucune inscription de la marque sur l’arrière de la montre contrairement à ce que je vois sur Google.
2) il n’y a aucune inscription de la marque sur le mouvement Automatique.
3) je vois beaucoup ce modèle en quartz mais peu en Automatique.C’est mon premier modèle de la marque.
A côté de cela la qualité de la montre est très bonne (sauf le bracelet qui a vécu).Pensez-vous qu’il s’agit d’une montre authentique ?
Si c’est le cas avez-vous plus d’information sur le modèle ?Merci à tous par avance !
Pour moi le fond n’est pas d’origine.
Il ne correspond pas au version quartz et il n’y a pas de numero de serie, de nom de la marque …
L’etat de la montre est pas top. On dirait que le boiter est en laiton et qu’il manque du plaquage nickel vers les cornes du dessus.
Pour une marque suisse c’est surprenant surtout que la montre n’est pas aussi vintage que ca et que pour une montre des année 2000, l’inox était utilisé deja dans la majorité des cas.
Bonjour,
Merci pour votre retour. Effectivement c’est le fond qui me fait également douter. Serait-il possible qu’il ait été changé ?
S’il s’avère qu’il s’agit d’une fausse je vais la renvoyer au vendeur.- Polosnovock a écrit:
- Bonjour,
Merci pour votre retour. Effectivement c’est le fond qui me fait également douter. Serait-il possible qu’il ait été changé ?
S’il s’avère qu’il s’agit d’une fausse je vais la renvoyer au vendeur.
Bonjour à tous,
Il y a déjà une chose cohérente : le boîtier est en laiton chromé et le fond porte la mention » stainless steel back » qui indique que seul le fond est en acier inoxydable.
Reste à savoir de quand date cette montre exactement ?
Tous les fabricants sont passés au boîtier tout acier avant ou au passage à l’an 2000…
Sinon elle est sympathique, si elle tourne bien et que c’est un petit prix, Pourquoi s’embêter à la renvoyer…
Pourquoi ne pas envoyer un petit e-mail a la marque avec les photos ?
Ils prendront certainement le temps de donner leur avis
Sans vous dénigrer cette marque, je ne vois pas bien des faussaires se lancer dans la réalisation de fausses montres Frédéric Constant !
Après elle est plutôt sympa je trouve !
Merci à tous pour vos retours.
Effectivement j’ai du mal à imaginer une contrefaçon de ce modèle qui est quand même peu répandu.
Merci pour le conseil, je vais contacter la marque peut-être qu’ils en sauront plus !- gump25000 a écrit:
- Pour moi le fond n’est pas d’origine Il ne correspond pas au version quartz
Ça tombe bien c’est une automatique !
- Citation :
- Sans vous dénigrer cette marque, je ne vois pas bien des faussaires se lancer dans la réalisation de fausses montres Frédéric Constant !
Après elle est plutôt sympa je trouve !
Ça résume bien !
boitier chromé
aucune mention de la marque nulle part sauf sur le cadran
mouvement FE 46.11 qui n’était plus fabriqué depuis longtemps en 2000
couronne usée par des années de remontage, alors que c’est une auto
pour moi rien de bon !mon avis : un cadran de quartz adapté sur un mouvement auto des années 70, le tout emboité dans un boitier de la même époque.
Isosta
Merci Isosta pour votre réponse.
Votre retour est pertinent.
Je ne trouve aucune mention de ce modèle en automatique sur internet donc c’est assez mystérieux.- Polosnovock a écrit:
- Merci Isosta pour votre réponse.
Votre retour est pertinent.
Je ne trouve aucune mention de ce modèle en automatique sur internet donc c’est assez mystérieux.
les seules photos de ce modèle trouvables sont celles d’un vendeur du bon coin à qui je pense vous avez acheté cette montre.
elle n’a vraisemblablement jamais existé mais si c’est bien celle-ci vu le prix payé ça ne vaut pas la peine de faire quoi que ce soit
si elle fonctionne et tient l’heure elle est portable et c’est un modèle unique !
Isosta
Effectivement il s’agit de cette dernière.
Très bon prix en effet (ce qui éveille encore plus ma curiosité).
Merci pour vos retours,
PaulQui copierait Frederic constant ?
Et bien il ne faut douter de rien. Il y a beaucou de fausse seiko 5 ou casio en circulation.
Certain ici ce sont fait avoir sur des moonswatch avec un vrai ticket de caisse et la vrai boite d’emballage mais avec une fausse montre.
J’ai vu également toujours sur ce modèle que certain ce son amusé à utiliser le boitier d’une pagani design en inox et emboitier le mouvement original de la moonswatch.
On passe sur les seiko mod qui font fureur auprès des jeunes.
Pour moi une montre qui n’est pas fabriqué par frederic constant et qui utilise sa notoriété peu etre considéré comme fausse.
- gump25000 a écrit:
- Qui copierait Frederic constant ?
Et bien il ne faut douter de rien. Il y a beaucou de fausse seiko 5 ou casio en circulation.
Certain ici ce sont fait avoir sur des moonswatch avec un vrai ticket de caisse et la vrai boite d’emballage mais avec une fausse montre.
J’ai vu également toujours sur ce modèle que certain ce son amusé à utiliser le boitier d’une pagani design en inox et emboitier le mouvement original de la moonswatch.
On passe sur les seiko mod qui font fureur auprès des jeunes.
Pour moi une montre qui n’est pas fabriqué par frederic constant et qui utilise sa notoriété peu etre considéré comme fausse.
Produire de fausses Seiko 5 ou Casio peut être intéressant dans la mesure où cela peut toucher un nombre important de potentiels acheteurs.
Ce n’est probablement pas le cas pour la marque Frédéric Constant, et j’aurais plutôt tendance à faire confiance à Isosta sur son hypothèse selon laquelle il pourrait s’agir d’une montre bidouillée avec des morceaux de montre divers.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.