- Ce sujet contient 3 réponses, 3 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 11 mois.
-
Messages
-
C’est un bon point, mais en même temps, l’or/alliage d’or est connu pour ternir un peu, donc il pourrait y avoir de ce phénomène, sans que ça soit parfaitement scandaleux pour autant. LA grande question étant : dans quelle mesure un peu plus précisément il y aurait ternissement !
Je crois que le modèle que j’ai mentionné est sorti en 2015 ou 2016, peut-être y a t’il ici des acheteurs de la première heure qui pourraient témoigner de la chose…
« Sedna » chez Omega, c’est « Everose » chez Rolex. Alliage d’or, de cuivre (pour la nuance rose) et de palladium pour éviter le ternissement naturel de l’or sur la durée.
(J’ai une Longines en or de 70 ans, je n’ai pas remarqué de ternissement particulier du métal).Salut,
C’est une excellente question.
Je ne sais pas qui va pouvoir répondre…
Je pense quand même que si OMEGA a développé cet alliage (R&D et le coût qui va bien
), c’est pas pour la faire à l’envers à ses clients…
À mon avis…
scaryfanBonjour à tous,
J’ai mon œil sur une Speedmaster DsotM Sedna, et/mais l’essentiel de son intérêt visuel repose, pour moi, sur le contraste entre son cadran gris d’un côté, aiguilles et index de cadran en or Sedna d’un autre. J’ai lu que cet alliage offrait un éclat plus résistant dans le temps, mais est-ce vraiment le cas, ou juste de l’enfumage marketing ? Et de quel genre de « temps » parle-t-on ici ?
Ou en d’autres termes, peut-on s’attendre à un éclat maintenu au-delà de 10, 15 ans ou plus ?
D’avance merci pour vous expériences et connaissances !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.