Achat de ma première Rolex

Bonjour à tous,

Je souhaite et peux enfin acheter ma première Rolex qui sera ma première véritable montre de luxe. C’est un achat plaisir, aucunement pour faire de la plus value mais j’essaye quand même de trouver un modèle qui me plait mais également qui ne perdra pas trop en valeur avec le temps.

Pour le modèle je suis fan des DateJust. Après avoir regardé et imaginé plein de combinaisons possibles je pense avoir trouvé quasiment mon modèle idéal. Ma question vient concernant l’âge de la montre. En effet, je pensais qu’un modèle plus ancien, donc plus rare, couterait plus cher. Mais en scrutant les annonces j’en trouve des années 80 full set en très bon état dans les 6000-7000 euros. A l’inverse des modèles récents sont trouvables plutôt dans les 10000 euros. Pourquoi un modèle actuellement crée et donc moins rare est plus cher? Mon modèle idéal est un modèle de mon année de naissance pour y apporter une touche affective mais les modèles de ces années 80 ne risquent ils pas de décoter avec le temps?

Aussi, un vendeur Chrono24 noté 5/5 avec plus de 2000 transactions est il un gage de sécurité en terme d’authenticité de la montre ?

Merci pour vos réponses

lolo16280 a écrit:

Pour moi
1ere rolex idéalement ça doit être neuf
Au moins tu auras ce que tu veux
Qualitatif
Et neuf donc sans besoin de révision avant 10 ans
L’autre avantage est que la dj actuelle ressemble encore bien à celles Des années 80 avec tous les progrès techniques qui vont bien

Perso je n’hésiterai pas d’autant qu’aujourd’hui c’est trouvable plutôt rapidement (6 mois après acompte de commande me concernant pour ma dj 36 minth lunette bombée jubilé)
Tu as trop de risque d’être déçu pour ta première sur une ancienne (ce n’est que mon avis )

Merci pour ta réponse .

Pour être précis je souhaite une lunette cannelée, bracelet Jubilee, cadran blanc serti de diamants. Je trouve que la neuve ressemble en effet fort à celle que j’avais repéré, de 1984. Celle que j’avais repéré est en « parfait état » full set et est a 5000 euros. En neuve elle est a 11000. Est ce que les progrès techniques d’entre tout ce temps ne seraient pas compensés par le fait d’avoir une montre de son année de naissance et une montre qui perdra potentiellement moins de valeur ? Quel est ton avis la dessus? Car bien qu’il soit très compliqué d’en avoir une en moins de 6 mois/1 an j’en vois en vente a 1000 ou 2000 euros moins chers que le prix boutique alors qu’elle a été achetée il y a quelques mois (et dans ce cas la c’est sur je prefère mettre 2000 de plus et l’avoir neuve).

PS: j’avoue que pour d’autres collections comme les objets de sports j’apprécie plus les anciennes pièces qui paraissent plus chargées d’histoire qu’une pièce qui sort d’usine. Mais c’est propre a chacun ce ressenti et c’est aussi la raison de mes messages, être sur de ne pas faire d’erreur sur ce premier achat

lolo16280 a écrit:

Tu aurais une photo?
Je doute que cette configuration existe aujourd’hui
Tu es certain que c’était au catalogue rolex à l’époque et pas une simple transformation one shot?

Etant nouveau membre je ne peux malheureusement pas insérer de liens ou de photos :/

Celle de 1984 ressemble en effet à l’actuelle a quelques détails près. J’ai fait une simulation sur le site, et concernant celle de 1984 elle semble bien de cette année la .

Zouzoupiment a écrit:

A mon avis, sertie de diamants en neuve c est 19 k reference 126284. Si tu n as pas les connaissances j éviterais aussi le vintage
D accord avec l avis de lolo16280

Celle que je suis a cette référence : « 16014 Steel Silver diamond dial »

Montre addiction a écrit:

Bonjour, et soit le bienvenu sur FAM.

Acheter une Rolex Datejust neuve avec cadran diamants référence 126234, ou la même d’occasion qui aurait quelques mois, ou encore les versions précédentes, 116234, et en remontant dans le temps 16234, 16014, voire 1601, est un choix qui reste personnel.

Qu’elle soit par exemple de 1997 (référence 16234 avec saphir), de 1984 (référence 16014 avec plexi), de 1978 (1601 avec plexi), en fonction des générations, que le calibre soit un 32XX, un 31XX, un 30XX, ou un 15XX pour les plus anciennes Datejust en 4 chiffres, tout est mécaniquement fiable en Rolex, tout est facilement réparable au cas où, que ce soit chez Rolex ou chez un horloger indépendant.

En revanche : plus on remonte dans le temps, plus il faut être vigilant quand à l’état de conservation et la conformité de la Datejust.

1984 / 2024, ça fait tout de même 40 ans !

Donc, une 16014, avec papiers, précisément de 1984, en parfait état de conservation, n’est logiquement, et malheureusement pas simple à trouver, de surcroît conforme au niveau de tous ses composants…

La grande difficulté, qui tourmente tous les amateurs / collectionneurs de Rolex Vintage, elle est la.

Mon conseil : au delà du prix de vente, plus la Rolex est ancienne, plus l’état de conservation et la conformité sont importants et devront être pris en considération.

Merci beaucoup.

Celle qui m’interesse est bien une 16014 « full set », avec en description « montre originale rolex oyster perpetual datejust silver diamond dial stainless steel », fabriquée en 1984. Le vendeur a presque 2000 avis et 5/5 sur Chrono24 (ils vendent aussi sur Catawiki) et se trouve en Lituanie. Par messages je l’ai contacté il m’a confirmé que toutes les pièces sont d’origine.

Est ce possible que tout soit d’origine pour un prix si bas ? (6000 euros) . Ou y’a il forcément un truc louche?

Merci

Montre addiction a écrit:

Il est possible que tout soit d’origine, mais en effet, comme vous l’indiquez, pour un prix si bas ?

Peut-être un truc louche, probable aussi…

Mais il est vrai que la note du vendeur sur Chrono24 (2000 avis, 5/5, est plus qu’excellente, c’est carrément exceptionnel !).

Comment savoir ?

Les avis sont tous éloquents sur la qualité des montres qu’ils vendent . Est ce que ça vous paraît jouable de la prendre (avec la garantie retour possible pendant 14 jours) et de la faire expertiser par exemple par Olivine ou autre expert en France ?