- Ce sujet contient 3 réponses, 4 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Je ne sais pas si je suis à la bonne place mais j’ai l’impression que le sujet n’a pas encore été ouvert : l’essai de la Laureato Chronograph Ti49.
Je passe sur l’historique du modèle que tout le monde connait. Le titane, sa grande particularité, offre une vraie légèreté et les maillons polis rappellent le modèle acier. Je n’ai pas souvenir d’avoir vu ce polissage sur d’autres modèles en titane, GP prenant peut-être la finition du bracelet un peu plus à cœur. Le conseiller m’a d’ailleurs informé que le polissage était possible chez GP grâce à une machine spéciale, ce qui m’a surpris mais pourquoi pas.
Niveau mouvement, la masse oscillante en acier est toujours aussi moche, et le reste correct. Seule la masse en or des séries limitées onyx avaient du sens à mon goût, surtout à 20 000 €.
Le prix affiché est très proche de celui de l’acier. Un esprit déplacé pourrait y voir une baisse indirecte des prix après des années à entendre que le titane est difficile à travailler d’où les milliers d’euros demandés en supplément. Je remarque que Zénith est sur la même ligne sur sa Chronomaster titane.
Je suis curieux de vous entendre.
Merci pour la photo de cet essai et ton avis
Je l’ai vue passer aussi sur les réseaux.
J’aime beaucoup le titane, c’est du grade 5 apparemment après je ne sais pas d’où vient ce « 49 » (comme le titane « 23 » chez Blancpain).
Ce qui me dérange la moindre, c’est que tout est assez monochrome et un peu « triste » à mon goût.
Et pour polir le titane oui il faut une machine spéciale.
Très peu friand des chronographes pour diverses raisons (épaisseur + importante que pour les 3 aiguilles, poids plus important, fonction présentant peu d’intérêt (esthétique ou d’usage) en ce qui me concerne, étanchéité souvent moindre, moins fiables, prix des révisions plus élevées).
Je l’ai quand même essayée chez Bucherer cette année. Et c’est dingue comme la montre est légère.
Ma Laureato 41 mm en céramique paraissait étonnement plus lourde en comparaison.
Est-ce une illusion (liée à l’aspect métallique, et au volume plus conséquent que la versions « 3 aiguilles ») ou une réalité, difficile à dire tant GP communique mal avec ses futurs clients. La notion de « poids » est pour moi déterminante, et sur un chronographe aussi léger je déplore que nul part il n’en soit fait mention.Un autre exemple de mauvaise communication de la marque, vous trouverez dans les caractéristiques de la plupart de leurs Laureato que la masse oscillante est en métal lourd… on est à deux doigts de penser qu’elle est en vulgaire ferraille…
Bref, pas très vendeur, surtout lorsqu’on sait qu’il s’agit en fait d’un rotor en tungstène.Pour ne pas finir sur du négatif, l’autre chose qui m’a surpris sur la Ti49, c’est les poussoirs vissés qui se manoeuvrent très efficacement en un quart de tour. Je ne sais pas comment sont ceux des Daytona ou Chronomat par exemple, mais j’ai trouvé cela très qualitatif et satisfaisant à l’utilisation. D’ailleurs, si c’eut été un chrono Flyback (qui amha est une superbe complication), je pense que j’aurai pu procéder à l’échange de ma Lauréato 3 aiguilles contre ce modèle.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.