Une très belle restauration bien filmée d’un mouvement à fusée

Merci pour le lien vers cette vidéo. Elle nous montre le travail d’un bon amateur, même si je ne recommanderai pas forcément de suivre toutes les méthodes employées.

Son plantage de pivot est manifestement mal centré par exemple. On voit que le pignon « danse » un peu au moment du pointage et du perçage. Cela est dû au montage en pince entonnoir qui est ici insuffisant pour assurer un bon centrage.

Cela étant dit, on voit la volonté de bien faire, et le résultat final est tout à fait convenable. Et certains « pros » ne font pas mieux que cet amateur…

Le meilleur montage est « entre pointes », ou plus précisément ici entre un cône creux pour recevoir le pivot intact et un cône creux tronqué pour recevoir le reste de tigeron ou bien le haut du pignon à percer.

Ci-dessous, le schéma de ce montage :

On voit bien que de cette manière, la partie du tigeron à percer est maintenue parfaitement concentrique et au point précis où le travail doit être fait.

Alors qu’en prenant la roue en pince entonnoir, on est certes concentrique au niveau de la roue (si la pince est précise), mais le moindre mal plat de la roue par rapport au pignon fera décrire à l’extrémité du tigeron un cercle. Par ailleurs, ce maintien est éloigné du point où l’on travaille, et la flexibilité des bras se la roue ajoute du « flou » dans l’opération.

Il existe divers accessoires pour effectuer cette opération de plantage.

Sur le tour d’horloger, le montage serait celui-ci : (mais plus pour de la roue de pendule)

Ici, le montage avec l’outil spécial pour le plantage sur les roues de montres et les balanciers :

J’ai pris le temps de visionner cette vidéo folklorique. Je partage entièrement l’avis de Saturne, je rajouterais toutefois un protège pivot à son excellent dessin.
Je me demande comment le gars peut avoir une bonne sensibilité dans les doigts avec tous ces préservatifs noirs. Sa démarche, pour désarmer le ressort est capilotractée, acrobatique et dangereuse. En effet, il suffit simplement de le faire avec une clé, si possible modifiée et dédiée via le carré du rochet. Il a aussi une façon très originale de tenir son burin. Il utilise beaucoup (trop) à mon avis la lime avec le tour. Son tour n’est pas posé sur un établi stable. Comme c’est un amateur pur, il récupère les goupilles. Un horloger change systématiquement les goupilles qu’il fabrique à la lime, au roule goupille, sur le bois d’étau.
Ce genre de vidéos donnent de mauvaises infos à l’amateur qui s’y réfère.

@+
JC

Comme le dit Cadrature il faut se méfier des belles vidéos. La référence est Jendritzki, avec ses livres sur l’horlogerie.

L’échappement de la montre est un échappement à ancre anglais. L’impulsion se fait seulement sur les levées d’ancre, alors qu’avec l’échappement à ancre suisse les impulsions sont partagées. Si le chronocomparateur ne capte pas bien le signal cela est peut-être dû à un mauvais réglage de la sensibilité et/ou à l’imprécision de fabrication de l’échappement. Il doit y avoir beaucoup de bruits parasites et il n’arrive pas à discriminer.
Dans la vidéo de notre ami vidéaste débutant en horlogerie, à 18:50 on voit un beau tour à pivoter Steiner. Mon maître d’apprentissage m’a offert le même, à l’occasion d’un Noël, fin des années 1960. C’est la dernière génération des tours à pivoter, il n’y a pas besoin d’archet pour le faire fonctionner. A l’intérieur il y a un ressort qui tire un fil de nylon qui passe autour de la roue entraîneuse. Sur la photo ci dessous, on voit bien le fil et l’anneau, en bas, que l’on actionne de bas en haut :

Notre ami vidéaste a dû supprimer le fil, ignorant son usage ou préféré l’utilisation de l’archet pour faire plus « authentique ».

@+
JC

Bravo Saturne !

Le dessin est fait avec quel logiciel ?

Merci.

JC