En quête de la lunette parfaite

Merci @Ed the Grocer reloaded effectivement je peux tenter de me faire faire un insert personnalisé à monter sur une lunette bidirectionnelle. Ou couper et coller deux inserts peut être… ? Je pense que je vais commencer par imprimer une lunette papier pour me faire une sorte de prototype pour voir si c’est vraiment pratique à l’usage.

10tocantes a écrit:

Comme la lunette, on tourne en rond…

Ha oui ! Pardon @10tocantes je n’avais pas compris.
Merci pour les liens.

J’ai testé différentes lunettes depuis ces quelques jours. La première m’a permis de vérifier que je trouvais bien un intérêt à cette lunette graduée dans les deux sens, et les suivantes m’ont servi à définir la quantité d’information qui m’était nécessaire sur la lunette.

J’ai pensé aussi à graduer l’ensemble de la lunette à la fois en compte à rebours et en décompte mais j’ai vite évacué l’idée car j’ai une préférence pour les montres assez sobres. Ce n’est pas pour moi, mais ça pourrait être une idée pour accompagner des montres avec de nombreuses échelles sur le cadran par exemple.

Retours sur la lunette 1 :
Bien sûr, elle est très chargée, je mets ça de côté tout de suite.

Mon ressenti c’est qu’il est très confortable d’avoir une lunette qui permet ces deux usages : les graduations dans les deux sens permettent de trouver rapidement les valeurs du temps passé ou du temps restant.
Utiliser cette lunette m’a convaincu de l’intérêt de poursuivre ma quête ^^

En revanche, j’ai constaté un défaut de cette lunette auquel je ne m’attendais pas. Le fait qu’il y ait des chiffres sur tout le tour la rend semblable à elle-même, quel que soit son sens de rotation. Il faut donc lire les chiffres ou repérer le triangle blanc pour en déduire son orientation. Par la suite il serait intéressant d’essayer de rendre la perception de son sens d’orientation plus immédiate, sans devoir faire une saccade oculaire vers le triangle blanc par exemple.

Retours sur la lunette 2 :
J’ai voulu tester le fait de n’avoir aucun chiffre d’inscrits pour voir si je pourrais me contenter d’une lunette traditionnelle mais sans inscription. Eh bien non, ce n’est pas très facile, ça demande d’abord de déterminer l’orientation de la lunette, pour repérer et donner une valeur à un index proche de là où se situe la grande aiguille. Puis de compter les minutes entre l’aiguille et l’index, en risquant de se tromper de sens de décompte selon les positions de la lunette. Ça reste faisable bien sûr, mais c’est un peu plus fastidieux, avec un risque d’erreur accrue.

Retours sur la lunette 3 :
L’indication « 15 » facilite l’usage par rapport à la lunette 2. Mais, selon l’orientation de la lunette, il n’est pas immédiat de savoir si l’index à proximité de la valeur « 15 » doit être interprété comme valant « 10 » ou « 20 ». Ça demande ici aussi une saccade oculaire pour repérer le grand triangle blanc, et ainsi déterminer le sens de lecture. Puisque je vise la simplicité et la rapidité d’usage cette lunette ne me convient pas non plus, trop de petites hésitations et de risque d’erreur.

Retours sur la lunette 4 :
D’un coup, tout s’éclaire
Cette lunette est bien plus pratique à utiliser que toutes les autres. D’une part, elle a une géométrie des indices et des chiffres qui permet de déterminer son orientation en un coup d’œil. D’autre part, les chiffres « 10 » et « 20 » sont suffisamment proches de tous les index et donc permettent très rapidement de faire le décompte des minutes, sans se tromper de sens.

Les erreurs que j’ai commises avec cette lunette sont de deux types :

1. il m’est arrivé de confondre l’index à 15min avec l’index à 30min (parce que je n’ai regardé brièvement que l’index, et j’ai cru qu’il s’agissait de la marque des 30). Je vais certainement par la suite les rendre un peu plus différents, voire rajouter le chiffre « 30 ».
2. il m’est arrivé de devoir vérifier si j’étais dans la zone compte à rebours, ou bien dans la zone décompte du temps écoulé, d’où les modifications faites sur la lunette que je teste actuellement.

La lunette que je teste actuellement :

Je la trouve très pratique, avec toujours ce problème de pouvoir confondre l’index des 15 minutes avec l’index des 30 minutes parce qu’ils ne sont pas si différents que ça. A modifier lors du prochain prototype.

En revanche, pour pallier le deuxième problème identifié plus tôt, j’ai ajouté le signe « – » devant « 10 » et « 20 » pour la partie compte à rebours. Ça reste discret mais ça lève toute ambiguïté lors d’un rapide coup d’œil.

Par contre, pour reprendre ton observation @montrepastout , elle s’affiche pas mal avec son signe « – ». Mais je crois que je m’y suis fait, et je trouve ça finalement intéressant qu’elle dise clairement à quoi elle sert. Même si ça demanderais de travailler le graphisme pour la rendre plus intégré, plus discrète…

Bilan : ces différents tests confortent mon envie d’avoir un jour une lunette de ce type-là sur ma montre. Je trouve ça très pratique au quotidien.

À suivre donc, si vous avez des retours, des idées, des conseils… je suis preneur !