- Ce sujet contient 5 réponses, 4 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 9 mois.
-
Messages
-
- malinelatermite a écrit:
- C’est plus pour le côté historique de la montre, son histoire et son élégance qui n’a pas perdu en charme depuis les années 60..
Cadran (mal) refait, aiguilles pas d’origines, verre idem très probablement..je vois pas trop où est le côté historique ni l’élégance sur ce type de bricolage..
N’importe quoi ce cadran , enfin pas le pire que j’ai vu , mais n’importe quoi tout de même ,
Déjà part du principe que les noires sont repeintes (pas toujours le cas mais vaut mieux partir de la puis voir si ça se dément) le Swiss made au dessus des graduations , et les points de lume au milieu du cadran … mais pourquoi ?Il vaut mieux éventuellement mettre un billet de plus et trouver un cadran original,
Bonjour,
Je suis récemment tombé sur une Omega Constellation Meister qui m’intéresse et j’estime qu’il s’agit d’une bonne affaire. Cependant en tant que débutant dans l’horlogerie j’aimerais bien avoir des avis extérieur sur la montre histoire de m’assurer qu’il ne s’agisse pas d’une réplique. Surtout que certains éléments me laisse perplexe:
Le prix de la montre si dessous est de 650€
On retrouve l’insigne Meister qui autrefois était un grand magasin détaillant qui avait collaboré avec Omega, les modèles portant l’insigne Meister sont donc plus rare..
La condition de la montre me semble un peu trop bonne étant donné qu’il s’agit d’une montre de 1960…
Les lignes croisant le cadrant de la montre (Crosshair) ma l’air un peu épaisse… (peut être que c’est normal je ne sais pas)
Les aiguilles sur cette montre sont des aiguilles « Bâtons » alors que sur les autres montres constellations que j’ai vu, elles étaient toujours « Dauphine »… (ça aussi je ne sais pas)
Je n’ai pas de photos du mouvement pour le moment, je vais allez voir la montre en vrai et inspecter tout ça. Mais selon vous, à l’apparence, vaut-il la peine que je me penche dessus?
Merci beaucoup et bonne soirée !C’est plus pour le côté historique de la montre, son histoire et son élégance qui n’a pas perdu en charme depuis les années 60..
J’ai possédé un certain temps une Omega Constellation C-shape avec la double signature Meister.
J’avais choisi cette double signature pour son aspect rare.
Cependant, lors de la revente quelques années plus tard, j’ai rapidement réalisé que ce n’était pas une double signature Tiffany ou autre, et que cela n’apportait que très peu d’intérêt.À mon avis, il vaut mieux privilégier l’état général de la montre plutôt que l’effet de rareté lié à la double signature.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.