- Ce sujet contient 11 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 1 mois.
-
Messages
-
hello,
savez pour quelle raison l’aiguille des heures est toujours sous l’aiguille des minutes?
au niveau de la lisibilité ca ne changerait rien lorsqu’elles se superposent ou non pourtant je n’ai jamais vu de montres/horloges avec l’aiguilles des heures au dessus de l’aiguilles des minutes donc je me dis qu’il y a surement une bonne raison, historique peut être, mais laquelle?
merci
désolé je n’ai pas posté dans la bonne section du forum (si un moderateur peut le déplacer dans le forum général de discussions horlogères svp)
d’après ta réponse c’est donc une raison mécanique plutot qu’ergonomique ou de lisibilité c’est bien ça?
- ahahahaah a écrit:
- désolé je n’ai pas posté dans la bonne section du forum (si un moderateur peut le déplacer dans le forum général de discussions horlogères svp)
d’après ta réponse c’est donc une raison mécanique plutot qu’ergonomique ou de lisibilité c’est bien ça
Effectivement.
Le train de rouage entraine l’aiguille des minutes par l’intermédiaire d’un axe qui sort de la platine. La roue (et son canon) qui porte l’aiguille des heures est posée autour de cet axe et ne peut donc pas passer au-dessus de l’aiguille des heures.
Cf le petit dessin du site horlogerie-suisse.com
la chaussée est
enfilée grasfixée à friction sur l’axe qui dépasse de la platine. L’aiguille des minutes est fixée au bout de la chaussée et l’aiguille des heures au bout du canon de la roue des heures (jaune sur le dessin).
Pas d’autre solution que de mettre l’aiguille des heures en dessous.PS: M… j’ai été grillé par @caput
En cherchant bien… il doit y avoir un moyen ! Ca peut être une bonne idée de complication pour vendre des montres à 50 k€ qui ne servent à rien qu’à donner l’heure et faire plaisir !
- Lucas67 a écrit:
- En cherchant bien… il doit y avoir un moyen !
Oui, il faut calculer le rouage pour qu’il puisse entraîner directement l’aiguille des heures et rajouter dessus un rouage multiplicateur (et pas diviseur comme dans une montre classique) pour faire tourner les minutes 60x plus vite …
Les spécialistes en mécanique horlogère nous diront si c’est envisageable au niveau de la gestion de l’énergie.L’intérêt est totalement nul à mon humble avis
- Hypnos a écrit:
- Oui, il faut calculer le rouage pour qu’il puisse entraîner directement l’aiguille des heures et rajouter dessus un rouage multiplicateur (et pas diviseur comme dans une montre classique) pour faire tourner les minutes 60x plus vite …
Il y a beaucoup plus simple. Utiliser un tigeron de centre percé et poser la minuterie côté mouvement. Exactement comme une seconde centrale indirecte.
C’est enfantin à faire mécaniquement parlant; On pourrait aussi envisager d’autres moyens (comme une chaussée déportée par exemple). D’ailleurs, je ne serais pas surpris que ça ait déjà existé dans l’horlogerie ancienne qui est riche de variantes bizarres.
Pour ce qui est de l’intérêt d’une telle « complication », il semble très limité à priori. Quoique esthétiquement parlant, ça peut être intéressant d’avoir l’aiguille d’heure qui n’est jamais cachée par la minute.
- Saturne a écrit:
-
Il y a beaucoup plus simple. Utiliser un tigeron de centre percé et poser la minuterie côté mouvement. Exactement comme une seconde centrale indirecte.
C’est enfantin à faire mécaniquement parlant; On pourrait aussi envisager d’autres moyens (comme une chaussée déportée par exemple). D’ailleurs, je ne serais pas surpris que ça ait déjà existé dans l’horlogerie ancienne qui est riche de variantes bizarres.
Pour ce qui est de l’intérêt d’une telle « complication », il semble très limité à priori. Quoique esthétiquement parlant, ça peut être intéressant d’avoir l’aiguille d’heure qui n’est jamais cachée par la minute.
Merci beaucoup, je savais bien qu’un spécialiste allait nous déniaiser.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.