- Ce sujet contient 13 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Ci-dessous une Tag Heuer qui m’intéresse beaucoup. C’est une Carrera 36mm trois aiguilles date, il n’y a pas de chrono. Elle a le calibre 7 automatique de TH, basé sur un SW300 :
https://watchbase.com/tag-heuer/caliber/calibre-7Sur ce lien ils disent que la base est soit l’ETA 2892, soit le Sellita SW300, sachant que depuis 2015, TH est intégralement passé en Sellita.
Ma question est la suivante : avec des révisions à une fréquence correcte, quelle durée de vie puis-je espérer pour cette montre ?
Comme toutes les montres mécaniques……
Faut juste faire attention au passage de la date, certaines TAG sont capricieuses
Aucune raison de faire réviser la montre. Attendre la panne une fois passée la garantie, tout simplement.
Test d’étanchéité annuel, tout au plus, si tu plonges en Mer Rouge ou snorkeling à Llafranc.
Durée de vie éternelle, on est sur de la mécanique plutôt basique.Hello,
Il n’y a plus d’utilisation d’ETA depuis fin 2015, c’est du Sellita chez Tag Heuer.
Beaucoup de problèmes, surtout sur le remontage manuel/à la couronne.
Que ce soit sur les Aquaracer, Carrera et autres.
Mise à part cela, impossible de prévoir à l’avance la durée de vie.
La durée de vie sera plus élevée que ton âge. Sellita est une grosse boite et ce type de mouvement aura toujours un horloger pour réparer et trouver des pièces nécessaires.
Plutôt que de durée de vie il faudrait parler de coût des réparations éventuelles.
A partir de quel montant vaut-il mieux renoncer à réparer une montre … Et là la réponse dépend largement du prix d’achat initial ou de la valeur actuelle de la montre concernée.
Or on doit trouver des SW300 aussi bien dans des montres à 1000 euros quand dans des montres à plus de 3000 euros …
Du coup, paradoxalement, on peut dire que le même mouvement aura une plus longue durée de vie dans une montre à 5000 euros que dans une montre à 1000 euros.
- nicephore a écrit:
- Plutôt que de durée de vie il faudrait parler de coût des réparations éventuelles.
A partir de quel montant vaut-il mieux renoncer à réparer une montre … Et là la réponse dépend largement du prix d’achat initial ou de la valeur actuelle de la montre concernée.
Or on doit trouver des SW300 aussi bien dans des montres à 1000 euros quand dans des montres à plus de 3000 euros …
Du coup, paradoxalement, on peut dire que le même mouvement aura une plus longue durée de vie dans une montre à 5000 euros que dans une montre à 1000 euros.
Intéressante analyse
Mieux, avec une montre à 1k, tu auras plus de budget pour réviser et tes petites auront encore ce budget.
oui, mais est ce que cela en vaudra la peine hors valeur sentimentale ou prise en compte du coût de remplacement ?
Vous prenez une marque à la mode ici, disons Omega.
Un modèle comme l’aqua terra ou la railmaster, que vous avez pu acheter ou offrir en 2005 (ou 2008 ou etc) respectivement moins de 1900 ou 1700 € (et on pouvait les négocier plus).
Si vous pensez au prix de l’époque et que finalement, cette montre là ou une montre connectée, c’est pareil pour vous, la faites vous réparer ou prenez vous la dernière montre connectée sortie pour être vu ?
(je ne parle même pas des risques de tomber sur un réparateur griffant le boitier ou le bracelet, laissant des poussières sur le cadran et Cie)
Tu compares une Omega ou une montre connectée 2023. C’est déjà mal parti et la réponse est évidente ici…
Oui je vais la faire revivre réviser. C’est toujours moins chère une neuve 2023.
Toi oui, mais certains en achèteront une autre (pas forcément connectée, surtout ici comme tu le dis).
Finalement, si la valeur résiduelle de mon AT2500 est de 1200 € (bref pas une pièce unique, en acier, etc), tu comprends que l’on (ou je) puisse hésiter entre la faire réparer et en changer, vu le faible « réinvestissement ».
Par contre, ma JLC, je me pose pas de question
Dans le même esprit, le billet du jour de Don (lien ci-dessous). Il serait intéressant finalement de comparer un modèle moyenne gamme d’il y a 20 ans et un entrée de gamme d’aujourd’hui, correspondant au prix de cession actuel de l' »ancêtre ».
Car comme les marques le martèlent pour justifier des hausses de prix, leurs finitions sont plus haut de gamme qu’avant…
Billet : Quand l’entrée de gamme remonte en gamme (forumactif.com)
Pour cette gamme de mouvements, je ne pense pas que le Sellita soit forcément moins bon qu’un ETA, ils ont les mêmes qualités et les mêmes faiblesses, le souci de remontage manuel avec la couronne, je l’ai eu avec un vieil ETA.
Je pense surtout que l’ETA a l’histoire pour lui, c’est l’original, le Sellita souffrira toujours d’être arrivé aprés.
Ce sont d’excellents mouvements, facile et peu onéreux à entretenir, à mon avis, quand on achète une montre avec ces mouvements, ça peut être pour la vie.
Aprés les légendes urbaines savamment entretenues .. Nostalgie, ou plutôt vintage quand tu nous tiens.
Oui Françoisb, les montres d’aujourd’hui sont mieux finies que celles d’avant, j’ai connu les montres fin des années 60, années 70, à cette époque il fallait acheter Japonais ou luxe Suisse pour avoir des montres sans défauts. Je me souviens de ma communion (fête catho important de ce temps là) en 1969, on m’avait offert une montre dont le verre ne jointait pas avec le boîtier, il fallait de temps en temps dépoussiérer le cadran, ce qui était aisé, puisque le verre se reclipsait sur le boîtier aussi facilement que pour l’enlever, mais c’était un autre temps, on aurait pu faire fonctionner la garantie, mais on s’en foutait. La qualité était moindre, les exigences n’étaient pas celles d’aujourd’hui.Mon intérêt pour les montres mécaniques est en partie lié à l’intemporalité de l’objet donc pour moi indépendamment de la valeur de la pièce une montre mécanique mérite d’être entretenue et révisée pour la garder dans le meilleur état possible à vie. L’avantage du Sellita SW300 est-il que ça peut-être effectué par n’importe quel bon horloger et que ça ne coûte pas des milles et des cents !
- jacno1977 a écrit:
- Pour cette gamme de mouvements, je ne pense pas que le Sellita soit forcément moins bon qu’un ETA, ils ont les mêmes qualités et les mêmes faiblesses, le souci de remontage manuel avec la couronne, je l’ai eu avec un vieil ETA.
Je pense surtout que l’ETA a l’histoire pour lui, c’est l’original, le Sellita souffrira toujours d’être arrivé aprés.
Ce sont d’excellents mouvements, facile et peu onéreux à entretenir, à mon avis, quand on achète une montre avec ces mouvements, ça peut être pour la vie.
Aprés les légendes urbaines savamment entretenues .. Nostalgie, ou plutôt vintage quand tu nous tiens.
Oui Françoisb, les montres d’aujourd’hui sont mieux finies que celles d’avant, j’ai connu les montres fin des années 60, années 70, à cette époque il fallait acheter Japonais ou luxe Suisse pour avoir des montres sans défauts. Je me souviens de ma communion (fête catho important de ce temps là) en 1969, on m’avait offert une montre dont le verre ne jointait pas avec le boîtier, il fallait de temps en temps dépoussiérer le cadran, ce qui était aisé, puisque le verre se reclipsait sur le boîtier aussi facilement que pour l’enlever, mais c’était un autre temps, on aurait pu faire fonctionner la garantie, mais on s’en foutait. La qualité était moindre, les exigences n’étaient pas celles d’aujourd’hui.
Les exigences certes, mais le prix n’était pas le même non plus. La montre est passée d’objet utilitaire (il y a maintenant tant de moyens de connaitre l’heure) à bijoux…
Le pire étant qu’on est passé du boitier en or « quasiment en standard » à de l’acier « de haute qualité » en passant au bijou luxueux
Sinon oui, tant qu’il y a des horlogers indépendants qui prennent en charge certains mouvements, c’est bien. Mais dans certaines contrées, on en trouve plus. Les bijoutiers, même spécialisés en montres méca/auto, envoient tout à la maison mère pour SAV ou service complet.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.