Essais Czapek Antarctique 40,5 mm & 38,5mm

Je vous partage un nouvel essai de l’Antarctique Passage de Drake dans ses versions 40,5 et 38,5mm dite “S”. On pouvait s’attendre à une réduction stricte de la 40 mais il n’en est rien. L’itération en 38,5mm offre une vraie alternative selon votre sensibilité et vos attentes. Détaillons un peu.

Au premier coup d’œil on remarque que la lunette de la S affleure quasiment la carrure quand elle semble posée sur plateau sur la 40.

En résulte un rendu plus compact et rectiligne de la S face aux rondeurs de la 40mm.

La courbe de force du bracelet, est naturellement plus soulignée sur la « grande » eu égard à sa largeur.

C’est un marqueur identitaire fort qui distingue cette Antarctique des concurrentes directes. On aimera le côté un peu bubble de la 40 ou on préférera le galbe plus discret de la 38.

L’épaisseur de 10,6mm est identique pour les 2 versions. Avec sa grande ouverture de cadran, la 40 semble plus plate. Un peu trop pour certains qui pourront être perturbés par cet aspect de face.

La 40 affirme un caractère plus agressif avec des flans de carrure évidés et un bracelet sharp.

La 38 propose une tête plus consensuelle tout en gardant l’ADN du modèle. Carrure et bracelet chanfreinés lui donnent un côté plus précieux.

L’une joue la carte de l’élégance quand l’autre se positionne en sportive de luxe.

Leur confort, quelque soit la version, est irréprochable. Légères, elles épousent parfaitement le poignet. Confort comparable à celui de ma DJ sur jubilé, avec un bonus d’équilibre pour la Czapek. Les plus exigeants seront comblés.

Dernier point, la couronne est temporairement différente sur la 38. Empruntée à la Quai des Bergues, elle devrait in fine récupérer celle de sa grande sœur. Dommage, j’aime sa géométrie plus aérienne …

Passons au cadran. La 40 offre plus de personnalisation. Double index ou 12 accompagné de son triangle inversé rouge.

(crédit apawatches)

On note un positionnement différent des index par rapport à la minuterie pour 2 faciès différents.

Tailles du cadran et index de la S sont strictement identiques à celles de la 40 version chiffre arabe. C’est la minuterie qui est sacrifiée dans l’exercice du down sizing. Les sublimes index n’en sont que plus présents et le double index sied mieux à cette version S amha.

On se délecte d’admirer les réflexions de lumière sur leurs nombreuses faces mais le regard est inéluctablement attirė vers ces “stairways to eternity” réalisés par Metalem. Ils ne ressemblent à aucun autre motif et offrent des tonalités captivantes. Tantôt azur, tantôt très contrastés et parfois métalliques. C’est jubilatoire en lumière extérieure. On est inévitablement amené à scruter chaque millimètre carré et faire osciller le poignet

Cette Antarctique trouve bien sa place dans la l’univers des bracelets intègrés, grâce à une géométrie singulière et un calibre à faire pâlir bien des modèles de la sainte trinité. Proportions, courbes et finitions sont plus sportives sur la 40. On aimera la 38 pour son côté plus bijou, sans pour autant renier ses gènes sportifs.

Une comparaison avec ma DJ.

Et ma YM

Toutes deux passent sans problème sur mon poignet de 16,5/17. Mais j’ai eu un meilleur feeling avec la S. Plus contenue, avec un bracelet moins large, elle correspond plus à ce que je recherche dans une montre de ce prix. Un côté dress et discret, je suis moins adepte des montres sportives et j’ai mon Ingénieur Laureus édition dans ce registre. L’ouverture du cadran de la 40 est peut être un poil trop grande et l’ensemble plus rond mais je n’ai pas tranché définitivement. La 40 dans sa version double index pourrait être un consensus.

Et vous laquelle préférez vous ?