- Ce sujet contient 24 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 11 mois.
-
Messages
-
Après avoir étudié, comparé, pesé le pour et le contre, j’ai choisi ma première mon automatique : un Sternglas Marus. C’est assez drôle à quel point cette marque n’est que rarement discutée. Du coup, je me suis dit qu’un petit sujet avec plein de photos ne serait pas inutile ici.
J’en profite pour tous vous remercier, ceux qui m’ont répondu directement à un sujet que j’ai lancé, et tout ce que j’ai lu dans les différents topics ici.
Mon envie initiale
Je voulais remplacer mon Apple Watch par un autre objet beaucoup plus beau et intéressant. Du coup, j’ai commencé à m’intéresser aux montres automatiques… et tel un puits sans fond j’y ai passé un paquet d’heures.
Au départ, je voulais une montre minimaliste de type Bahaus. Mais en remettant à mon poigné une vieille montre (sans intérêt) je me suis rendu compte qu’il me fallait une montre solide, voire indestructible, parce que je ne penserai jamais à l’enlever pour me doucher, me baigner (je fais de la voile en plus…) ou bricoler. Bref, une vraie toolwatch. La Junghans Max Bill que je convoitais ne répondait pas du tout à cette définition.Du coup, je cherchais une montre acier, avec un bracelet acier, un verre saphir, et une lunette en céramique (enfin ça c’est l’idéal)
Pour résister correctement à l’eau, j’ai compris qu’il fallait viser 200m mini.
J’aurais bien aimé avoir un fond transparent pour voir un peu la montre fonctionner.Je n’avais pas vraiment de budget, j’étais prêt à investir éventuellement.
Les candidates
Des Seiko bien sûr : Prospex Save The Ocean Samurai (SRPD23 ou SRPE33) et aussi des Alpinist (SPB155)
Des Steinhart: Ocean Titanium ou Ocean One Blue Ceramic
La Mido Ocean Star 200C
J’aimais bien la Sinn 556 A RS (totalement dans un autre style, pas plongeuse)
La Longines Hydroconquest
ou La Tudor Pelagos… bon, là le gap côté prix était important. Mais elle est vraiment très très belle.J’en ai aussi rejeté après les avoir vus :
l’Omega Seadrive 300M, en fait j’aime pas trop.
la Longines Legend Diver (à l’origine celle sur lequel j’avais flashé, mais je voulais un bracelet metal)
les Nomos (trop habillé)Le choix
Choisir, c’est renoncer, parait-il !
Mon coup de cœur, c’était la Pelagos… mais je ne suis pas encore prêt à mettre ce prix.
J’étais presque prêt à acheter la Mido que j’avais beaucoup aimée, mais du coup j’ai eu peur que ce soit un choix par défaut à la place de la Pelagos et que je finisse par le regretter.Du coup, j’ai fait un choix très différent : la STERNGLAS MARUS
La marque n’est déjà pas très connue, mais on ne trouve presque rien sur ce modèle (assez récent, mais quand même plus d’un an).
Je pense qu’on a du mal à la classer dans une catégorie : plongeuse, mais pas trop.Je vous mets le tableau des caractéristiques du site Sternglas :
- Hands silver (luminous luminova: green)
- Diameter 42 mm
- Material 316L stainless steel, brushed
- Bezel ceramics, rotating
- Case height 14 mm
- Lug width 20 mm
- Lug-to-lug 53.8 mm
- Weight 96 g (+ 97 g)
- Water resistance up to 20 ATM
- Glass domed sapphire glass, anti-reflective
- Movement type mechanical automatic movement
- Caliber Miyota 8215
- Max. power reserve 42 hours
- Prix 429€
Coté technique : du bon acier, un verre saphir, une lunette en céramique. Du costaud. A priori, le mouvement Miyota est réputé costaud, et mon horloger m’a dit que c’était pratique à entretenir et réparer. Donc c’est fait pour durer.
Coté design : j’aime bien le côté simple, un peu Bahaus de la plongeuse (pas commun)
J’aime beaucoup le côté un peu brut : par exemple le côté de la lunette strié ou le remontoir.
Le bracelet est très joli. Et de bonne qualité je trouve (mais j’ai peu de comparaison).
J’aime beaucoup la boucle déployante cachée.Ils ont mis un système pour remplacer le bracelet rapidement. Et pour le raccourcir, il suffit d’utiliser le tournevis fourni (facile et rapide = très pratique)
Alors pourquoi j’ai choisi celle-là ?
Très bon rapport qualité prix.
Et le design unique fait qu’elle ne rentre pas en compétition avec les autres.Pourquoi j’ai rejeté les autres ?
- Seiko : je trouve que le rapport qualité prix baisse. Si tu veux un verre saphir et une lunette en céramique, ça grimpe très vite.
- Steinhart: le côté « montre hommage » (=copie) lui donne une réputation par terrible (même si le rapport qualité prix est très très bien)
- Mido Ocean Star 200C : ça aurait pu être mon choix. Mais en fait, j’ai eu peur que ce soit juste une alternative « cheap » à la Pelagos, et que je regrette l’achat plus tard.
- Sinn 556 A RS : pour un toolwatch, je préférais une plongeuse.
- La Longines Hydroconquest pour avoir une version céramique, il faut payer 300€ plus cher… ça fait mal quand même.
- La Tudor Pelagos : peut-être la prochaine ?
Et voici encore quelques photos pour finalise ce post. J’espère vous avoir intéressé. Merci à vous de m’avoir lu jusqu’ici.
Bravo de m’avoir fait vivre ton choix. De me faire découvrir cette marque à travers ce modèle qui, bien que tu le décrives comme une toolwatch, n’en est pas moins élégante.
Félicitations.
Félicitations, et surtout pour ce choix issu d’une bonne réflexion
La montre est très sympa, merci pour la revue
J’aime beaucoup le design. Comme dit précédemment, il faut quand même avoir le poignet pour.
Là où je suis étonné, c’est sur le poids. Un truc pareil, en inox 93 gr avec le bracelet, ça m’étonne.
De mon côté j’avais un peu le même cahier des charges. J’ai essayé une Steinhart Ocean Black mais j’ai pas accroché. Le côté hommage très appuyé plus la céramique qui brille beaucoup trop à mon goût.
J’ai finalement au poignet une Steinhart GMT Vintage style explorer Steeve Mc Queen, et la mayonnaise est de prendre. Le fait que la montre originale ne soit plus produite, ça se passe mieux dans ma tête!Merci pour la découverte, je ne connaissais ni la marque ni ton modèle.
Profites en bien, sinon je te confirme que la Pelagos est un bon choix également…
- jeanbat 31 a écrit:
- J’aime bien, même si une taille 40 m’aurait d’avantage convenue
J’avais un peu peur, mais ca passe bien. J’ai un poignet assez fin (j’ai enlevé 4 maillions sur les 6 possible). Mais elle est clairement assez imposante 🙂
- Mitch182 a écrit:
- Là où je suis étonné, c’est sur le poids. Un truc pareil, en inox 93 gr avec le bracelet, ça m’étonne.
Effectivement, c’est 96 g + 97 g = près de 200g.
à mon sens :
– lug to lug (hauteur de la montre) trop important. + de 50mm ça commence à faire si on a un poinet inférieur à 18cm.
– la couronne semble agressive.
– lisibilité complexe avec une aiguille des heures à peine plus courte que celle des minutes.
– pas une « vraie » plongeuse, la lunette n’étant graduée pour.
– bracelet trop épais, très peu souple (d’après mon expérience sur ce modèle), et ne disposant pas de « micro-adjust », ni de ralonge plongée.+ look épuré.
+ style vintage intemporelle.
+ magnifique dôme saphyre.
+ date discrète (couleur cadran) à 6h.
+ entièrement brossé donc pas fragile.
+ fiabilité énorme du Miyota 8215.clairement une montre qui aurait retenu mon attention.
dans le même genre, la Tandorio style 62MAS que l’on trouve pour une centraine d’euros.
j’en ai eu une dans les mains il y a qques jours, c’est de la top qualité (mouvement Seïko NH36, double dôme saphyre, lunette céramique, 40,5mm,… et finition irréprochable).- alf92 a écrit:
- à mon sens :
– lisibilité complexe avec une aiguille des heures à peine plus courte que celle des minutes.
C’est vrai, je suis d’accord il aurait du mettre quelques mm de moins sur l’heure.
- alf92 a écrit:
- à mon sens :
– pas une « vraie » plongeuse, la lunette n’étant graduée pour.
Disons que c’est pour les plongueurs pas precis 😉
Il manque plusieurs autre chose pour ce que soit une vraie plongeuse (l’indicateur de marche par ex). Mais en vrai ? Qui plonge ? 😉- alf92 a écrit:
- à mon sens :
– bracelet trop épais, très peu souple (d’après mon expérience sur ce modèle), et ne disposant pas de « micro-adjust », ni de ralonge plongée.
Clairement pas de micro réglage. Pour moi, ca marche. Mais peut être que pour certain ca n’ira pas…
Coté épaisseur et souplesse, ca n’est pas gênant à mon avis. Mais encore une fois, pour d’autres ca peut l’être.
Aaaah, s’il y avait autant de plongeurs que de « plongeuses » vendues, le septième continent ne serait pas de plastique mais d’humains.
Intéressant !
Esthétiquement je la trouve très réussie, sobre et, avantage certain, peu commune !
Autres points positifs :
la date à 6 heures et qui plus est en fond noir ce qui est parfait
Le bracelet métallique avec les « attaches rapides » ça c’est grandiose ! Et tellement rare !
Le prix très raisonnable.Ce qui me gêne, mais ce n’est que mon avis personnel
Le diamètre un peu trop important avec comme conséquence directe un calibre qui ne remplis la carrure et donc un guichet de date trop haut….Dommage !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.