- Ce sujet contient 41 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 7 mois.
-
Messages
-
Un article intéressant de The Conversation:
- Citation :
- Les bons résultats des marques de luxe traduisent également leur capacité à maintenir leur désirabilité via une inaccessibilité relative entretenue par la hausse systématique de leurs prix. Le président-directeur général du groupe LVMH, Bernard Arnault, ne cesse de le répéter, le luxe « vend du rêve ». En effet qu’est-ce qu’un rêve, si ce n’est une représentation idéale de ce que l’on désire ? Or les rêves ne sont pas donnés, ils ne sont pas bon marché. Un prix élevé, que ce soit de façon monétaire ou autre (liste d’attente, délais, etc.), est donc un marqueur du rêve, un constituant de la désirabilité, un préalable. Le désir a besoin d’un obstacle à sa réalisation pour être un rêve. Le client des marques de luxe l’a parfaitement intégré.
C’est ici: The Conversation
Les classes moyennes et les plus pauvres n’achèteront pas plus de Rolex aujourd’hui que demain, c’est déjà insurmontable de payer un loyer et l’essence à 2€18. Pour les privilégiés (dont je fais parti) en effet les crises passent.
Le luxe résistera t’il à la guerre nucléaire ?
La vraie question est là.
La désirabilité des montres va vite laisser sa place au lopin de terre et son jardin potager.
(PS : j’échange Patek contre champ de patates)- Mister N a écrit:
- Quel scoop !
Je n’ai jamais prétendu à un scoop, mais cet article est une bonne synthèse d’un sujet abordé dans pratiquement 1 post sur 10, avec comme postulat de base que les marques dites de luxe se foutent du consommateur moyen avec leur politique de prix
L’article confirme juste que oui elles s’en foutent complétement.Oui ! Les marques de « luxe » se foutent de la g….. de leurs clients !
Mais :
1 / ce n’est pas nouveau
2 / on n’est pas obligé d’acheter
3 / ils auraient tort de se priver ! Le plumage des pigeons est leur sport favori !!!Ça me fait toujours penser à cette réplique culte dans le film « tenue de soirée »
« Le problème n’est pas de se faire enc*** le problème c’est d’y prendre goût »
Les maisons de luxe ont été « contraintes » de fermer leurs boutiques en RUSSIE d’après les informations qui circulent, y compris celles du groupe LVMH.
Cet article n’apporte rien de bien nouveau, toujours les mêmes bêtises sur le luxe, le rêve, l’inaccessibilité, …
Bientôt, le luxe ne sera plus d’arborer une montre à la couronne mais un ticket du plein du réservoir de carburant de sa voiture: c’est à celui qui pourra en mettre le plus au tarif le plus élevé.
Le raisonnement tient si on s’intéresse aux montres de luxe et/ou qu’on y investit.
Comme si une montre de luxe était un rêve pour la plupart des gens, même aisés, même très aisés… Tellement de monde s’en fiche complètement…De ma vision des choses le luxe n’est pas dans ce qu’on possède ou fantasme mais comment on l’acquière ou le mérite et ce qu’on en fait. Je préfère avoir une montre A payée par mon travail qu’une montre B, 10 fois plus chère, due à un héritage, un soutien familial ou un gain à un jeu.
D’autant que ce n’est pas parce qu’on peut se payer quelque chose qu’on le fait. On peut trouver son bonheur dans le verbe être au moins autant qu’avec le verbe avoir.
Je ne considère pas mieux ou n’envie en rien une personne avec une Rolex ou autre. Si elle lui plait tant mieux pour lui, si c’est pour démontrer quelque chose ou juste exister à travers un objet en acier qui donne l’heure tant pis pour lui.
- Mister N a écrit:
- Oui ! Les marques de « luxe » se foutent de la g….. de leurs clients !
Mais :
1 / ce n’est pas nouveau
2 / on n’est pas obligé d’acheter
3 / ils auraient tort de se priver ! Le plumage des pigeons est leur sport favori !!!
Et nous en sommes tous une preuve vivante.
Le plus bel exemple : Richard Mille. Ses modèles étaient proposés au prix – deja démentiel- de 30 à 60 Ke il y’a 10 ans. Aujourd’hui, il suffit de mettre un « 0 » de plus sur le chéquier.
- laurentb60260 a écrit:
- Le luxe résistera t’il à la guerre nucléaire ?
La vraie question est là.
La désirabilité des montres va vite laisser sa place au lopin de terre et son jardin potager.
(PS : j’échange Patek contre champ de patates)
Aucun problème de guerre nucléaire pour le luxe, il existera même après l’apocalypse… sûr que si tu y survis, tu trouveras une Nautilius sur le radius d’un squelette, donc le corps ne survivra peut-être pas, le luxe oui.
- Aurelien16 a écrit:
- Le plus bel exemple : Richard Mille. Ses modèles étaient proposés au prix – deja démentiel- de 30 à 60 Ke il y’a 10 ans. Aujourd’hui, il suffit de mettre un « 0 » de plus sur le chéquier.
C’est vrai. Aberrant frérot comme dit un fidèle de la marque…
déjà à ces tarifs extravagants je n’aurai pas misé un centime mais alors avec le ratio x10 encore moins…. Et pourtant ça cartonne. Va comprendre…- -Pierre- a écrit:
-
Aucun problème de guerre nucléaire pour le luxe, il existera même après l’apocalypse… sûr que si tu y survis, tu trouveras une Nautilius sur le radius d’un squelette, donc le corps ne survivra peut-être pas, le luxe oui.
Après une guerre nucléaire les gens n’auront rien à faire du luxe. Seule la survie comptera. Entre de l’eau potable et/ou de la nourriture et une Nautilius le choix sera vite fait.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.