Breitling Chronomat (80’s 90’s) Quid de l’évolution du mouvement ?

Bercher a fait restaurer sa Regatta il y a peu, le remplacement du mouvement 17/25 rubis lui a été facturé 1183 € HT .

Si ta montre est équipé d’un 7750 17 rubis, ce n’est pas un mouvement COSC.
Si tu décides de confier ta montre au SAV BREITLING, et que le changement du mouvement est préconisé, tu as la possibilité de refuser.
Tu devrais récupérer ta montre en ne payant que le forfait indiqué sur le devis.

Tu as aussi la possibilité de contacter un AD qui dispose d’un atelier horloger agréé par BREITLING (c’est le cas de mon AD). Cela te permettra de lui confier ta montre et d’obtenir une estimation des travaux à effectuer.

Alors suite a une mauvaise expérience récente avec un AD Breit’
Je te conseille ( et que Breitling lui même m’as conseillé a posteriori ) de les appeler directement
il te font parvenir un transporteur pour l’enlèvement de la belle (compris dans le prix de la révision )
Pas de déplacement de ta part

cleveland a écrit:

Bercher a fait restaurer sa Regatta il y a peu, le remplacement du mouvement 17/25 rubis lui a été facturé 1183 € HT .

Hello!

Je ne suis pas assez calé en Breitling pour te donner une réponse. Mais comme le dit Cleveland, j’ai fait refaire un chronomat regatta récemment avec changement du mouvement.

Tu trouveras dans mon post la photo du devis.

Pour l’instant, la belle fonctionne comme un charme!

pegasus76 a écrit:

Les sommes que je lis ici pour le remplacement du mouvement me paraissent totalement ridicules au regard de la cote d’un chronomat des années 90 si c’est bien de cela qu’il s’agit.

Si cette montre n’a pas de valeur sentimentale, moi je m’abstiendrais sans l’ombre d’un doute. Je dis çà je dis rien…

Tous les CHRONOMAT n’ont pas la même cote, certains modèles sont très recherchés car peu diffusés.
Tu devrais sans doute te pencher un peu plus sur le CHRONOMAT, sa genèse, son histoire, ses versions, ses évolutions, et probablement que ton point de vue évoluera et t’éviteras des propos taillés à la serpe … Je dis ça je dis rien !!!

J’ai possédé un CHRONOMAT, dans une configuration peu courante, que j’ai vendu à un prix très supérieur à celui auquel je l’avais acquis.

Il faut garder à l’esprit que les modèles BREITLING des années 80/90 commencent à faire partie des "vintage".

Tu trouves "ridicule" d’investir dans une révision pouvant inclure le changement du mouvement pour un modèle qui n’a pas la cote sur le marché, moi je ne trouve cela plutôt sensé. Comme quoi, chacun à sa propre manière de voir les choses.

A l’époque de l’obsolescence programmée, continuer de prendre soin d’une pièce horlogère ayant plusieurs décennies afin qu’elle continue de traverser les prochaines décennies fait sens de mon point de vue.
Cela me semble plus sensé que de changer une APPLE WATCH dès qu’une nouvelle version est disponible histoire de rester dans le mouv’ … voilà un exemple de ce que, moi, je trouve "ridicule".

M ONE HUNDRED a écrit:

Tous les CHRONOMAT n’ont pas la même cote, certains modèles sont très recherchés car peu diffusés.
Tu devrais sans doute te pencher un peu plus sur le CHRONOMAT, sa genèse, son histoire, ses versions, ses évolutions, et probablement que ton point de vue évoluera et t’éviteras des propos taillés à la serpe … Je dis ça je dis rien !!!

J’ai possédé un CHRONOMAT, dans une configuration peu courante, que j’ai vendu à un prix très supérieur à celui auquel je l’avais acquis.

Il faut garder à l’esprit que les modèles BREITLING des années 80/90 commencent à faire partie des « vintage ».

Tu trouves « ridicule » d’investir dans une révision pouvant inclure le changement du mouvement pour un modèle qui n’a pas la cote sur le marché, moi je ne trouve cela plutôt sensé. Comme quoi, chacun à sa propre manière de voir les choses.

A l’époque de l’obsolescence programmée, continuer de prendre soin d’une pièce horlogère ayant plusieurs décennies afin qu’elle continue de traverser les prochaines décennies fait sens de mon point de vue.
Cela me semble plus sensé que de changer une APPLE WATCH dès qu’une nouvelle version est disponible histoire de rester dans le mouv’ … voilà un exemple de ce que, moi, je trouve « ridicule ».

Je ne vois pas très bien pour ma part ce que l’Apple Watch, dont chacun de nous se fiche royalement, vient faire dans le sujet.

Quant au reste, et pour m’intéresser aux montres moi aussi depuis des lustres (au sens propre), je maintiens que 1500 € de révision environ sur une Breitling Chronomat des années 90 (avec changement du mouvement certes), c’est du grand n’importe quoi. On va être plus clair : la montre elle cote combien pour un particulier ? 2000/2500 € au mieux les jours de fête pour un modèle en excellent état d’une série peu diffusée.

Après chacun est effectivement libre de ses choix et heureusement.

Mais il est faux de dire que les Breitling Chronomat des années 90 sont recherchés. Ce n’est pas vrai. Et tout ce qui est « vintage » ne prend pas de la valeur en horlogerie, loin de là.

Les Speedmaster tritium et toutes les Rolex sport acier oui. Chez Breitling les Navi éventuellement OK mais les Chronomat d’une manière générale non désolé.

Et si j’en viens à évoquer cet aspect financier c’est précisément pour apporter un autre son de cloche à l’auteur du sujet qui se demande si le changement de calibre est justifié ou pas, précisément sous l’angle du cout de l’opération. Je suis donc en plein dans ledit sujet.

Je ne fais pas de provocation, j’essaye juste de me mettre dans la situation de Babarito et de faire part objectivement de ce que je ferais ou pas.