- Ce sujet contient 18 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 5 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Je regarde depuis un certain temps cette marque qui m’intrigue beaucoup et qui correspond à certaines de mes valeurs. On n’est pas à 5 minutes (dans mon cas 15 minutes
).J’aurais souhaité savoir ce que vous en pensez n’étant pas un expert de cette marque. En effet, les mouvements ne sont pas « maison », mais ces montres sont-elles de qualité? Y a-t-il une véritable histoire? L’avenir de la marque? La robustesse (eh oui je porte mes montres)?
En attendant, voici les photos :
On peut très bien faire de l’emboitage et faire de la qualité. Un mouvement générique est capable de fonctionner comme un mouvement maison…un autre avantage avec un mouvement générique, on peut apporter chez un indépendant pour réviser sans passer par la case de la marque.
Pas vraiment d’histoire à raconter. L’avenir ? Ca fait des années que cette marque existe grâce à son concept de mono aiguille. C’est la référence pour ce genre de concept. Elle fait d’autres variations, complications.
Je possède une MeisterSinger N°3 donc à mouvement automatique et j’en suis ravi.
J’aime beaucoup l’idée de n’avoir qu’une seul aiguille. Certains détestent moi j’adore
MeisterSinger est une marque allemande, mais qui emboîte uniquement des mouvement suisses, ETA ou Sellita.
Par contre la Néo, vraiment je la trouve pas belle du tout. (Mais ce n’est que mon avis)
J’aime beaucoup cette Néo, déjà essayée il y a quelques années. Les 36mm m’avaient freiné, je trouvais qu’elle taillait petit.
- NaKKdry a écrit:
- J’aime beaucoup cette Néo, déjà essayée il y a quelques années. Les 36mm m’avaient freiné, je trouvais qu’elle taillait petit.
Moi aussi je trouve que c’est trop petit.
Meistersinger est effectivement la référence en mono-aiguilles à mouvement mécaniques.
Attention toutefois, la Neo possède un verre acrylique, ce n’est pas forcément aux goûts de tout le monde…
Pour le mouvement, j’étais aussi 100% mouvement de manuf’ à mes débuts, mais plus mon parcours horloger avance, moins c’est devenu ma règle. Je dois même dire que dans bien des cas, je préfère un mouvement tiers, dont je suis certain de pouvoir le faire réviser encore den 30 ans, par n’importe quel horloger, et trouver la pièce facilement au besoin.
J’ai une meistersinger Phanero, que j’ai acheté puis revendu, puis re-acheté 1 an plus tard car de toutes celles que j’ai acheté-vendu ( il y en une trentaine) c’est la seule que j’ai regretté et qui me trottait dans la tête.
La qualité est vraiment la, le concept est intrigant, je pense que c’est tout ou rien avec une montre mono aiguille.
Merci pour vos réponses. En effet, le verre est en acrylique donc il faut être plus attentif afin d’éviter de le rayer.
Si je peux ajouter quelque chose, certes l’heure est indiqué de 5 en 5 mais au bout d’un certain temps d’adaptation, quelques semaines, il est possible de dire l’heure à la minute près (même si je vérifie toujours sur mon téléphone après, je ne me trompe jamais)
- Pryen51 a écrit:
- Merci pour vos réponses. En effet, le verre est en acrylique donc il faut être plus attentif afin d’éviter de le rayer.
Oui, encore un inconvénient de la Neo: verre acrylique contre verre saphir sur le N°3 (et probablement la plupart des autres, je connais surtout la 01 et la 03)
- Santiagol a écrit:
- Si je peux ajouter quelque chose, certes l’heure est indiqué de 5 en 5 mais au bout d’un certain temps d’adaptation, quelques semaines, il est possible de dire l’heure à la minute près (même si je vérifie toujours sur mon téléphone après, je ne me trompe jamais)
Moi j’arrive à lire sans difficulté l’heure à 5 minutes près sur ma N°03 et je suis satisfait du résultat.
Plus d’un an depuis le dernier post, mais si ça peut aider ceux qui hésitent…
Petites impressions de la nouvelle beauté qui est arrivée il y a 3 jours : la lunascope Black Edition DLC. Au delà, du design et de ce cadran que je trouve magnifique et poétique, je suis agréablement surpris par l’impression de qualité de cette montre qui commence dès la prise en main de sa boîte. C’est un détail, je sais, mais j’ai cette fâcheuse manie d’apporter une importance certaine au packaging.
La montre est agréable à porter et le bracelet est doux, même si j’ai un doute quant à sa tenue dans le temps. Un bracelet ressemblant est d’ailleurs en route pour remplacer ce dernier pour le quotidien au boulot. A noter un bracelet à boucle ardillon sur cette version et non déployante comme dans la version classique.
La surprise est pour moi le luminova. Je n’ai pas voulu anticiper le plaisir, mais j’ai hâte de voir la pleine lune dans la pénombre.
La seule déception est de ne pas avoir un ciel étoilé mais complètement sombre (black edition obligé)Place aux photos
@amstradeus Bravo pour ton acquisition ! Ces Lunascope sont atypiques et désirables.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.