- Ce sujet contient 22 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 1 mois.
-
Messages
-
Hello tout le monde,
Je voudrais faire quelques stats sur la précision de nos Omega 3861 (tous modèles confondus). Mon but est idéalement du voir si celui-ci est plus proche du +5 que du +0…
Pour ma part :
Certificat METAS (déviation chrono. 6 positions): +3.2 spd
En pratique : +4 spdEt vous…
- ChrisC75 a écrit:
- Merci pour ton retour d’expérience
Mon 1861 tourne entre +1s/j et +2 s/j
Tu es hors sujet… notre ami parle du 3861… 
Moi aussi, j’ai une Speed 1861… faut que je chronomètre la déviation journalière…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Mon 3861 sur la nouvelle moonwatch de cette année : entre +1s/j et +2s/j
Sur l’Apollo 11 (2019) de mon frère, depuis le début, pareil que sur ma speed, il est toujours entre +1sJ et +2s/j, et ça n’a pas du tout bougé depuis qu’il l’a porte, très régulier pour le moment.
Question : comment faites-vous pour mesurer cette déviation ?
Avec un chronomètre classique, avec une appli, avec un outil d’horloger ?__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Moi, j’utilise une montre radio-pilotée. Et je compare après avoir synchronisé, au bout de quelques jours, et je fais la moyenne.
- scaryfan a écrit:
-
Tu es hors sujet… notre ami parle du 3861… Moi aussi, j’ai une Speed 1861… faut que je chronomètre la déviation journalière…
Ca permet de relativiser l’apport du METAS pour la chronométrie
- guits a écrit:
- Moi, j’utilise une montre radio-pilotée. Et je compare après avoir synchronisé, au bout de quelques jours, et je fais la moyenne.
Tout pareil !
- guits a écrit:
- Moi, j’utilise une montre radio-pilotée. Et je compare après avoir synchronisé, au bout de quelques jours, et je fais la moyenne.
Pour ma part, je mesure la déviation «en pratique» en comparant avec une horloge atomique de référence (sur iPhone il y l’app Emerald Time, ou WatchTracker) pendant quelques jours et je fais la moyenne…
- greeeg a écrit:
- Pour ma part, je mesure la déviation «en pratique» en comparant avec une horloge atomique de référence (sur iPhone il y l’app Emerald Time, ou WatchTracker) pendant quelques jours et je fais la moyenne…
J’ai cette appli depuis de nombreuses années…
Et effectivement, faire un top à un moment et refaire un top plusieurs jours après et faire la moyenne peut être une bonne méthode…Et ça ?
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Bon, j’ai commencé une mesure.
Emerald Sequoi : 12h00 00s
Speedmaster : 11h59 32sOn verra dans quelques jours.
Ne reste qu’à ne pas oublier de remonter la montre…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- scaryfan a écrit:
- Bon, j’ai commencé une mesure.
Emerald Sequoi : 12h00 00s
Speedmaster : 11h59 32sOn verra dans quelques jours.
Ne reste qu’à ne pas oublier de remonter la montre…
N’hésites pas à intégrer des plages d’utilisation du chronographe pour se rapprocher des conditions réelles (cuisson des pâtes et autres)
- ChrisC75 a écrit:
- Ca permet de relativiser l’apport du METAS pour la chronométrie
La certification METAS va bien au-delà de la seule précision et couvre notamment un domaine critique en matière d’horlogerie, le magnétisme.
A une époque où les batteries sont présentes un peu partout, c’est loin d’être anecdotique.- William21 a écrit:
-
La certification METAS va bien au-delà de la seule précision et couvre notamment un domaine critique en matière d’horlogerie, le magnétisme.
A une époque où les batteries sont présentes un peu partout, c’est loin d’être anecdotique.
D’accord avec toi pour la certif METAS, mais pas vraiment envie de remettre une pièce dans le chargeur sur l’apport réel du METAS.
Bref ma 1861 tourne comme une horloge (et ça tombe plutôt bien
) !- ChrisC75 a écrit:
-
D’accord avec toi pour la certif METAS, mais pas vraiment envie de remettre une pièce dans le chargeur sur l’apport réel du METAS.
Bref ma 1861 tourne comme une horloge (et ça tombe plutôt bien
) !
Idem pour la mienne !
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- scaryfan a écrit:
- Bon, j’ai commencé une mesure.
Emerald Sequoi : 12h00 00s
Speedmaster : 11h59 32sOn verra dans quelques jours.
Ne reste qu’à ne pas oublier de remonter la montre…
Bon, je viens de faire une première mesure presque 6 jours après.
Emerald Sequoi : 11h23 00s
Speedmaster : 11h22 14sDonc, perte de 18 secondes… soit 3 secondes/jour.
Très très correct !!!
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.