- Ce sujet contient 60 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 4 mois.
-
Messages
-
l’inconvénient de ce modèle à l’usage en dehors de son design et de sa céramique c’est un chrono manuel à ne pas oublier de le remonter tout le temps pour l’usage de nos vie actuel ce n’est pas terrible l’avantage de l’automatique c’est le perpétuel.
- cho7 a écrit:
- Egalement, c’est un boitier céramique, j’en ai jamais eu, mais parait-il que c’est classe (anti-rayures) mais aussi que ça casse en cas de choc inopiné. J’ai pas pour habitude de taper mes montres, mais bon…
Oui, la céramique peut casser en cas de choc violent, ce qui n’arrive pas avec l’acier.
Exemple :
Mais bon, il faut y aller quand même …
__________________________________
Ω- anorak a écrit:
- Donc si on a le poignet..
J’ai des poignets plutôt fins (60mm) pour ma stature (1m87). On va flirter/dépasser avec la limite acceptable des 2/3, c’est certain, mais parfois je suis surpris
- Jeanwalt a écrit:
- l’inconvénient de ce modèle à l’usage en dehors de son design et de sa céramique c’est un chrono manuel à ne pas oublier de le remonter tout le temps pour l’usage de nos vie actuel ce n’est pas terrible l’avantage de l’automatique c’est le perpétuel.
Ca j’ai l’habitude, ça ne me dérange pas et je trouve que ça donne encore plus de cachet à une montre. Ca me fait mon p’tit rituel du matin, voire de la journée quand je m’ennuie lol.
Puis pour une montre à fond ouvert, avouons que les balanciers gâchent un peu (beaucoup) la vue
- yoli a écrit:
-
Oui, la céramique peut casser en cas de choc violent, ce qui n’arrive pas avec l’acier.
Exemple : (photo retirée pour garder un thread propre)
Mais bon, il faut y aller quand même …
Oui, c’est ce que je me dis. J’ai fait ma recherche, et des montres en céramiques cassées on en trouve pas tant que ça comparée à la relative grandeur de l’internet. Il doit donc falloir un coup assez conséquent sur la montre, qui n’aurait peut être pas cassé la structure d’une montre métal, mais ne lui aurait pas fait du bien non plus.
Me voilà rassuré
Merci à tous pour vos réponses 🙂
Casser une montre céramique. Je suppose que la personne y a été avec une presse hydraulique
Blague à part, je crois qu’il faudrait vraiment la faire tomber. Mais bon, perso je ne manipule pas mes montres ailleurs qu’au dessus d’une table.
Moi je la trouve juste sublime. Et comme dit falconbmw, si elle n’était pas en 44… (bien que je trouve qu’elle fasse davantage un « bon 42 », comme la moon qui fait moins que ses 42)
J’ai plusieurs montres en céramique. C’est presque inrayable. Un truc dingue, tu as un montre de 10 ans qui reste neuve.
La céramique chez Omega est superbe, et je trouve que la tarif de l’Apollo 8 est moins surréaliste que d’autres céra.Donc si on a le poignet..
Hello,
je suis tombé amoureux de cette montre mais j’ai pu lire qu’elle proposait un calibre un peu old school (1869, une variante du 1861 décorée avec des motifs « lunaires ») un peu à contre-courant (mais qui serait plus joli dans un fond transparent – c’est vrai que c’est joli !) et que la trotteuse du chrono se comportait parfois bizarrement (elle se fige un peu puis repart d’un coup).
Egalement, c’est un boitier céramique, j’en ai jamais eu, mais parait-il que c’est classe (anti-rayures) mais aussi que ça casse en cas de choc inopiné. J’ai pas pour habitude de taper mes montres, mais bon…
Bref, vous en pensez quoi de cette montre ?
Merci à vous 🙂
Un des modèles spéciaux que j’aime le plus honnêtement !
Si elle ne faisait pas 44.25mm de diamètre, elle serait à mon poignet depuis longtemps
Les boîtiers céramique sont top. Le travail effectué sur le cadran fantastique ainsi que celui sur le calibre 1869. Si t’as un poignet correct, tu peux y aller les yeux fermés
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Cela fait plaisir de voir que 60 ans après la Speedmaster et toujours d’actualité c’est le chronographe le plus facile à réviser à régler et de surcroît très fiable à l’usage dans la mesure qu’aujourd’hui les huiles sont de synthèse et les révisions deviennent de moins en moins fréquente seul bémol l’étanchéité des joints de poussoirs et couronnes travaille beaucoup plus qu’un joint de boitier et du verre. Le seul inconvénient à mon goût c’est qu’il n’est pas automatique.
A l’époque Il faisait ce modèle Speedmaster en automatique .
- Virgile a écrit:
- Je connais 2 personnes à qui c’est arrivé : un sur une Tudor (Black Shield) et un sur une Omega.
Dans les 2 cas, accident similaire : montre cognée (pas super fort) contre l’entrebâillement d’une porte
Facture salée (à 5 chiffres) pour le changement de toute la boite
Même si dans mon cas il y a peu de risque d’avoir une facture à 5 chiffres pour la réparation d’une montre à 4 chiffres (lol), ça fait peur ton histoire.
C’est pas un accident super exceptionnel non plus, je cogne jamais mes montres ou presque, mais ça a bien du m’arriver quand même.
- Virgile a écrit:
- Je connais 2 personnes à qui c’est arrivé : un sur une Tudor (Black Shield) et un sur une Omega.
Dans les 2 cas, accident similaire : montre cognée (pas super fort) contre l’entrebâillement d’une porte
Facture salée (à 5 chiffres) pour le changement de toute la boite
Pas très rassurant tout ça
__________________________________
Rolex – Omega – Tudor – Oris – Chanel … etc ????- yoli a écrit:
-
Oui, la céramique peut casser en cas de choc violent, ce qui n’arrive pas avec l’acier.
Exemple :
Mais bon, il faut y aller quand même …
Mais ça se recolle, non ??? 
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.