- Ce sujet contient 21 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous
Le monde Seiko m’étant totalement inconnu, je me permets de faire appel à votre expérience.
Comme indiqué dans le titre, je souhaiterais avoir des avis sur la dérive indiquée dans le descriptif de la montre sur le site Seiko.
Je trouve très sympa le modèle SRPD97J1 en particulier (désolé pas de photo car je ne sais pas comment on fait
)
Mais concernant la précision de la montre, il est renseigné : « précision : -35/+45 secondes par jour »
Or c’est une dérive qui m’apparait rédhibitoire pour l’achat de cette montre.
Qu’en est il réellement ?
Seiko exagère t il l’amplitude potentielle pour ne pas subir les foudres des clients quant à des « promesses » non tenues sur la précision ?Merci pour vos retours !
Je vais l’acheter.
Par contre je viens de voir qu’elle était classée dans la catégorie des montres de femmes
Bonjour,
C’est un 4R35 et en général ça tourne dans les +10sec quand c’est réglé correctement.__________________________________
Seiko - sencha a écrit:
- Seiko exagère t il l’amplitude potentielle pour ne pas subir les foudres des clients quant à des « promesses » non tenues sur la précision ?
C’est ça…
La précision annoncée comprend également l’amplitude de variation en fonction des habitudes de port, des variations de température, etc.
Le même mouvement dans la même montre peut tourner à -3s/j ou +45s/j sur le même poignet selon que la montre est portée au bureau quasiment immobile cadran en haut toute la journée, ou portée une journée aux mouvements plus naturels, alternant marche et mouvements variés changeant constamment la position du mouvement.Seiko est spécialiste de la précision qui fait peur, justement pour éviter les clients se trouvant dans les extrêmes et qui pourraient revendiquer.
Citizen au contraire, a commis une erreur, pourrait-on dire, en annonçant ±5s/an pour son super quartz. Il faut aller dans la notice pour lire les conditions de port et de température requises pour tenir cette précision. Chose que beaucoup d’utilisateurs ne font jamais, bien entendu, comme avec tout manuel !Elle ne sera pas soumise a rude épreuve avec moi
C’est justement cette différence entre la réputation de précision qu’ont les Seiko et ce delta
de 35/+45 secondes annoncé sur leur site qui m’a intrigué.
A vrai dire je n’ai pas d’inquiétudes/doutes sur la qualité d’une présage. Mais me retrouver avec -35 ou +45 de dérive au quotidien m’embeterait quand même. Je crois que je l’emmenerais directement en révision.- sencha a écrit:
- Elle ne sera pas soumise a rude épreuve avec moi
C’est justement cette différence entre la réputation de précision qu’ont les Seiko et ce delta
de 35/+45 secondes annoncé sur leur site qui m’a intrigué.
A vrai dire je n’ai pas d’inquiétudes/doutes sur la qualité d’une présage. Mais me retrouver avec -35 ou +45 de dérive au quotidien m’embeterait quand même. Je crois que je l’emmenerais directement en révision.
A 500 balles la montre (ou aux alentours), ça m’embêterait d’avoir en rajouter une centaine d’euros pour une révision immédiate parce qu’elle perd 30s/j… neuve… mais Seiko fait la même chose, à quelques secondes près, sur les Willard qui coûtent un SMIC… et interrogé sur un éventuel réglage gracieux si la Willard à 1350 € peut être réglée en atelier pour le cas où elle tourne à -15s/j ou +20s/j, le Seiko Center à Paris explique que dès l’instant que le client est au courant, ce n’est pas vraiment leur problème et donc, non… alors…, je ne m’étonne plus de rien. En tout cas, pour moi, ça me cantonne aux modèles bas de gamme et ça a bloqué toute ma bonne volonté de monter en gamme chez eux (n’importe quelle montre du Swatch group pour le même prix – Tissot, au hasard, ou Hamilton), fait désormais très largement mieux… Seiko devrait faire attention… le grand public, les jeunes générations, ne concevront pas de telles amplitudes de variations, et le bouche à oreilles leur sera un jour très défavorable…
- sencha a écrit:
- Tout à fait d’accord
Satisfaisant : -3 +3
Tolérable : -10 +10
Au dela : Anormal
Non, mais c’est surtout que Seiko pousse le bouchon un peu loin. Ma "vieille" Hamilton Khaki mechanical de 1998 est sortie de révision de chez Swatch à +4s/j, quelle que soit la position,… et pour une révision du même prix, ma SKX007 est sortie de chez Seiko avec presque -20s/j (elle y était rentrée à -15s/j, après avoir brutalement ralenti, elle qui tenait depuis des années – 9, précisément – le -7/-9s/j). Et, bien sûr impossible d’obtenir de Seiko une réponse meilleure que la montre pouvait à nouveau entrer en révision à mes frais mais sans aucune garantie que la révision garantisse une meilleure précision (autrement dit, elle pouvait revenir à zéro ou à +30 ou à -30…). Bon, à un moment donné, il va falloir faire des choix, et c’est dommageable car, bien réglés, ces mouvements peuvent être relativement assez précis. Un horloger de Tourcoing a réussi à régler l’une de mes "5" à +5s/jour, dans mes conditions de porté, et ça fait 6 mois qu’elle est régulière. Du coup je ne comprend pas trop leur logique (sauf à considérer que comme leurs montres ont du succès pour l’instant, il n’y a aucune raison de faire des efforts…)
Arfff tu sembles avoir été envoyé pour me mettre le doute
J’hésitais justement avec une Khaki field 38mm.
Leur logique est la même que les autres, la rentabilité. » L’horloger » qui s’occupe de la révision doit passer le moins de temps possible dessus.- sencha a écrit:
merci.
Combien coute une révision basique chez Seiko d’ailleurs ?
Pour mon calibre 80roros
- Laureline a écrit:
- Pour mon calibre 80roros
Pour une SKX007, 156 € (au Seiko Center Paris, il y a un an et demi)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.