- Ce sujet contient 27 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bonjour !
tout est dans le titre
Les marques ne pouvant pas vraiment baisser le prix de leur modèle en catalogue pour des raisons d’image, se pourrait il qu’elles choisissent de proposer des nouveaux modèles à tarifs plus contenus afin de maintenir un flux de commande et une présence ? Quitte à utiliser des mouvements / composants éprouvés et amortis tout en réalisant des mises à jours stylistiques nécessaires ?
Pourquoi faire ? l’horlogerie ne connaît pas la crise
Je ne crois pas aux modèles d’entrée de gamme pour relancer (sauf chez panerai à 6k xD)
Donc vous voyez plutôt des marques qui maintiennent leurs prix / niveaux de gammes et acceptent de réduire leurs CA de 25% – 50% pendant un an au moins, donc licencier et avoir des difficultés à se relancer quand/si la demande rebondit ?
Plutôt mourir que de baisser les prix!!!
Je pense qu’il vont plutôt sortir des modèles plus exclusifs et beaucoup plus chers pour toucher une clientèle richissime qui ne connait pas la crise.
Mais cette tendance est déjà amorcée depuis longtemps: produire moins, plus cher, avec plus de marge et moins de charges sociales.
Ca c’est vrai pour les marques avec des gammes valant 5k-10k et 10k+
Qu’en est-il des marques en dessous ?
Ils font la même chose : exemple Seiko pour ses modèles d entrée de gamme, la série « 5 » vient de lancer des modèles « limités » aux couleurs de Street Fighters » pour un prix unitaire de 450e environ…À titre de comparaison, une « 5 » classique tourne aux alentours de 150e en neuf, soit 300e en dessous !
Cela n’est ni souhaitable, ni nécessaire car les grands groupes horlogers ont acquis des portefeuilles de marques qui répondent à des budgets différents des consommateurs.
Une Rolex moins chère, ça existe déjà, ça s’appelle une Tudor.
- Hans Wilsdorf a écrit:
- Depuis plusieurs années, j’ai étudié la possibilité de fabriquer une montre que nos concessionnaires puissent vendre à un prix plus bas que nos montres Rolex et qui soit digne de la même confiance traditionnelle. Je décidai donc de fonder une société à part, en vue de fabriquer et de vendre cette nouvelle montre. Cette société se nomme Montres Tudor SA.
Pareil chez Richemont, un client qui n’a plus les moyens de s’offrir une A. Lange & Söhne ou une Vacheron Constantin peut se tourner vers Jaeger-LeCoultre. Sans compter que la distribution (les AD) joue un rôle déterminant dans ces questions de budget de la clientèle, et les groupes horlogers s’arrangent pour que leurs marques soient bien distribuées chez les poids lourds de la distribution.
A de rares exceptions près quand une marque sort une gamme ou un modèle pour se positionner un peu plus bas que sa gamme habituelle, elle le fait en rognant sur la qualité. On a donc la désagréable impression d’avoir un produit au rabais. amha
Attends-toi plutôt à une hausse des prix ! Suffit de voir par exemple Seiko marque que je connais bien, même leur entrée de gamme a augmenté et pas un peu
donc Noël en août n’y compte pas trop 
Donc si la crise dure, les volumes vont encore baisser, et d’après vous l’industrie horlogère peut se le permettre..
Les arbres ne montent pas au ciel 😉- Tchegeun a écrit:
- Donc si la crise dure, les volumes vont encore baisser, et d’après vous l’industrie horlogère peut se le permettre..
Les arbres ne montent pas au ciel 😉
Les actionnaires se foutent pas mal du sort de l entreprise… tant que le rendement a été maintenu jusqu à la fin.
Et en même temps, pourquoi baisser le prix de vente si on cherche à augmenter le CA ?
- Tchegeun a écrit:
- Bonjour !
tout est dans le titre
Les marques ne pouvant pas vraiment baisser le prix de leur modèle en catalogue pour des raisons d’image, se pourrait il qu’elles choisissent de proposer des nouveaux modèles à tarifs plus contenus afin de maintenir un flux de commande et une présence ? Quitte à utiliser des mouvements / composants éprouvés et amortis tout en réalisant des mises à jours stylistiques nécessaires ?
Ce que tu écris, des marques grand public le font déjà depuis quelques années, une baisse de qualité pour maintenir les prix et l’apparition de nouveaux modèles dans des gammes tarifaires abordables, mais quel intérêt d’acheter de telles montres ? à mon avis, aucun.
En réalité, à qualité égale, sur les belles marques, ça ne baissera jamais, au contraire, ça augmentera en rapport de la monnaie, puisque la BCE pour palier à la crise et satisfaire nos dirigeants produisent de la monnaie comme du …
Aussi, une belle montre, ça restera toujours une belle montre. les fabricants de montres, malgré tous les défauts qu’on peut leur opposer, ne sont pas des faussaires.
Dans un autre domaine qui me plait beaucoup, mon principal hobby, la guitare, pourtant un marché global qui se rétrécit, moins de pratiquants, mais malgré cela, les prix des belles guitares sont entrain d’exploser à la hausse. Une Fender Stratocaster « Landau » que j’avais négocié 2500 euros en 2016, aujourd’hui, c’est un ticket de plus, il faut compter 3500 euros, voir beaucoup plus. Dans un marche de crise, voir post crise, ce sont les beaux objets qui s’apprécient, mais bien sur, les beaux objets, comme les belles montres, si on accumule que des montres « RQP », ça n’ira pas loin, ça n’intéressera personne. Je pense donc qu’il ne faut pas attendre une baisse de prix, puisque ce sont les montres rqp – « bof ou beauf » (selon moi) qui vont baisser, ça donnera juste l’indicateur des montres qu’il ne fallait pas acheter.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.