- Ce sujet contient 19 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bonjour
Ma Explorer II de 10 ans est partie en révision pour sa première fois.
Ma lunette est un peu rayée (je la porte tout le temps)
Mon AD m’a expliqué qu’il ne peut pas la polir sans faire partir la peinture des chiffres, il va me faire un devis pour la remplacer.
Ma question : est ce qu’une lunette sav peut avoir une gravure spécifique ou l’orologier va graver sur le fond de boite que la lunette a été changée?
Si la question est « juste » financière (le cout de la lunette) je pourrais me laisser tenter, mais si c’est pour rendre officiellement ma montre « plus 100% d’origine » ca me dérange plus.
Merci pour vos avis!Ils vont remplacer ta lunette par la même ref, ni vu ni connu, aucun soucis
.__________________________________
J’écris chaque semaine un article traitant de l’horlogerie sur Chêne Royal Co. instagram : @cheneroyalcoJe pense qu’il ne faut pas se poser ce genre de question, sinon, on ne vit plus.
Quand j’ai fait révisé ma rolex il y a 10 ans, ils ont peut-être changé pas mal de choses mais je ne m’en suis jamais soucié car si c’est bien fait, c’est une amélioration de mon point de vue.Comme une voiture avec une jante neuve, la lunette neuve sera invisible à un futur acheteur.
Je me poserais bien plus la question de la perte de valeur en cas de polissage de la montre, à titre personnel.. (ma 16610LV n’est, et ne sera jamais polie – les rayures reviennent, la perte de matière suite au polissage est définitive).
A propos du polissage, quand j’ai fait révisé ma SD il y a 10 ans (pour 500 euros) chez Rolex avenue Ruysdaël, j’ai vraiment eu l’impression que le boîtier avait été changé par un neuf car il semblait neuf et ne semblait pas avoir perdu de matière. Pourtant, il m’ont facturé une révision normale. Est-ce possible ou est-ce mon imagination qui m’a joué des tours ?
Sinon, pour moi, un polissage, ce n’est pas un drame non plus, il y a de quoi faire une centaine de polissages avec une montre vu l’épaisseur.
Mais je suis d’accord sur le principe qu’il vaut mieux ne pas polir.
Idem, il vaut mieux ne pas poncer un parquet, les rayures font partie de la vie du parquet.Merci pour vos retours !
J’attend le devis… toujours cher mais un fois tous les 10 ans ca me semble « acceptable »!- Lehrqt a écrit:
-
- Lehrqt a écrit:
- Les gars, sans déconner, on va pas relancer le débat. Je suis sûr qu’il y a eu dix topics à ce sujet dans les deux dernières semaines
- Mister N a écrit:
-
Dix ? Au moins ! Visiblement une Rolex est une source de stress pour certains
Il n’est pas obligatoire de répondre à tous les sujets, ne serait ce que pour la convivialité.
Sinon on peut fermer le sous forum Rolex, tout y a été écrit
- Mister N a écrit:
-
Dix ? Au moins ! Visiblement une Rolex est une source de stress pour certains
A croire que beaucoup de personnes ici dorment mal à cause des micro rayures de leurs Roros
le monde va mal… 
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |Alors je pense qu’un expert pointu pourra le voire, les pièces de services sont toujours un poil différentes qu’à l’origine,ne serai-ce que parce que fabriquée avec 10 ans d’écart, une gravure un peu différente,…
Maintenant c’est à toi de voire ce qui t’embête. Le fait de savoir qu’elle n’est plus d’origine pour ta satisfaction perso, ou le fait que cela se voit lors d’une possible revente. Si c’est la première réponse alors le fait que cela soit peu perceptible ne changera rien au fait que tu le sauras et que ça pourrait altérer ton plaisir (ce serai mon cas), si c’est la seconde alors dis toi que peu d’experts le verront si tu revends, à voire si toi tu auras l’honnêteté de l’afficher en sachant que ça peu bloquer certains acheteurs.
Après… des qu’on fait démonter la montre pour le service, Rolex peut changer n’importe quelle pièce s’ils pensent que nécessaire. Du coup, de facto, elle deviendra forcement à moment donné une une montre « pas 100% originelle ».
Concernant la lunette, la seule différence est que c’est de l’esthétique. Un ami vient de faire réparer sa gmt de 6 ans (couronne). Faute a personne, et là pas le choix. Et il est bien content de pouvoir la reporter.
Pour une lunette… ca peut se faire ou pas. Ma question initiale était assez par curiosité. Je m’intéresse à Rolex sans etre « pointu » sur le sujet, j’ai entendu parler des marquages de service, mais pas assez pour savoir s’ils marquaient ce genre de remplacement.
Je suis attaché à ma montre et pas intention de m’en séparer. Et une Explorer II de 2010 aura peu de chances de devenir un modele vintage qui multipliera sa valeur par 10 d’ici 20 ans…
Alors …pas de mal dans les 2 cas!Les gars, sans déconner, on va pas relancer le débat. Je suis sûr qu’il y a eu dix topics à ce sujet dans les deux dernières semaines
- Lehrqt a écrit:
- Les gars, sans déconner, on va pas relancer le débat. Je suis sûr qu’il y a eu dix topics à ce sujet dans les deux dernières semaines
Dix ? Au moins ! Visiblement une Rolex est une source de stress pour certains
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
Non, pas de marquage particulier sur la lunette d’une explo 2 (hormis peut-être une typo légèrement différente que seuls les experts en lunette d’explorer 2 sauront remarquer) et encore moins sur un fond de boite, manquerait plus que ça !!!
Ce changement apparaîtra uniquement sur la facture car hors forfait révision Rolex.
Après c’est quoi le pire, une lunette rincée au point de te faire ouvrir un topic ou une lunette neuve, en accord avec l’état du reste de la montre ?
Seul toi peut prendre cette décision…__________________________________
Rolex 14060 | 16610 | 16710 | 116610 | 116520 | Omega 145.022 | BA 57 | 57 Heritage | SM300 NTTD | AT 41.5 | SM300 Spectre LE | Pam 118
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.