Interprétation Timegrapher d’une Rolex Gmt Master II 116710LN

FORUMAMONTRES › Forums › Précision & Chronométrie › Interprétation Timegrapher d’une Rolex Gmt Master II 116710LN

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 39)
  • Auteur
    Messages
  • #410000144552
    almeosis
    Membre

    Bonjour à tous,

    Suite à l’analyse de ma petite GMT MASTER II 116710LN sur un TimeGrapher, voici les résultats obtenus :

    Interprétation Timegrapher d'une Rolex Gmt Master II 116710LN Captur10

    Comment interpréter ces résultats ? mon horloger me parle d’une éventuelle ancre à changer puis d’une petite révision.

    Y-a-il urgence ? Une amplitude normale se situe aux alentours de 270° d’après mes recherches..

    Quels sont les risques ?

    Merci et bonne journée à tous !!

    #420004365430
    Wolfy
    Membre

    Ton horloger ta pas menti , la ligne du bas t indique un problème, d une palettes d ancre peut te donner ce graph , ton amplitude est carrément dans les choux , ton repère (beats error) devrais être en dessous de 0,5 ms, les risque sont si c est la palette , d abîmé les dent de la roue d echappement , don soit tu la remonte plus et dans un tiroir , soit tu l amene chez ton horloger pour arretter le massacre …..

    #420004365431
    almeosis
    Membre

    Bonsoir Wolfy merci de ta réponse !! J’attend de récupérer la montre pour l’emmener.. est-il possible que les dégâts soient déjà présents ? Une possible explication serait que la montre n’a pas été utilisée pendant plusieurs mois.. un manque de lubrification peut il être la cause ? Dernière question peut être idiote mais comment se fait-il que la montre reste précise ?

    Si dégâts.. à combien va chercher la note de l’horloger ? Environ 😉

    Bonne soirée à tous

    #420004365432
    Tass2909
    Membre

    Elle date de quand la montre et la dernière révision ?
    Une montre peut être précise à cet instant et devient incontrôlable quand ca commence à donner des signes de faiblesse.
    Une bonne révision chez Rolex coûte dans les 800€.

    #420004365433
    almeosis
    Membre

    Ok ça marche. A condition qu’il n’y ai pas de pièces à changer !

    La montre est de 2008, je ne sais pas si elle a déjà été révisée elle était de famille je n’ai que la boite

    #420004365434
    Wolfy
    Membre

    Que de question ….je ne connais pas l historique de ta montre ….
    Mais je peut te donner un exemple ….. une montre acheter d occase ayant eue une révision par un gouniafier ….ou une montre que tu a acheté neuve et oublier dans un tiroir et que quelqu’un un a lâché….par terre ….donc plein de possibilité.
    Pour la précision, il est possible de régler une raquette sur un mouvement qui tourne comme une patate…..possible un gros choc .
    Mais tout cela n est que spéculation, le mieux et d emmener ta montre chez un Horloger dignes de ce nom et de demander un devis ,la note va peut-être être salé……..mais mieux qu une épave de Rolex ….une perte .

    #420004365435
    almeosis
    Membre

    Absolument d’accord, je vais l’emmener chez mon horloger de la rue de Rome cette semaine pour un bon gros Check. De toutes manières mémé pour 800€ le jeu en vaux la chandelle. Je vous ferai un retour sur les travaux qui seront fait dessus

    #420004365436
    Wolfy
    Membre

    Sage décision , et merci d avance pour les éventuels retour 😊

    #420004365437
    Tass2909
    Membre

    Largement, 800€ et tu as une montre neuve que certains vont se mettre à genoux pour l’avoir, précise pour les 10 prochaines années.

    Elle va subir ceci, une cure de jouvence

    #420004365438
    almeosis
    Membre

    Il est bon d’alimenter le forum, et aucun problème n’est irrémédiable .. enfin je l’espère

    #420004365439
    almeosis
    Membre

    Hello tout le monde, encore une bête question. Si le test est effectué alors que la montre n’est pas bien remontée cela affecte l’amplitude et le BEAT ERROR ? ou bien pas du tout

    Belle journée à tous !!

    #420004365440
    Tass2909
    Membre

    Évidemment !!!
    On teste toujours quand la montre est remontée à bloc.

    #420004365441
    almeosis
    Membre

    Ok, le mieux est de la faire retester puis réviser, rien de tel !!

    #420004365442
    Tass2909
    Membre

    Ton horloger n’a pas remonté à fond avant de tester ? Il était fatigué ?

    #420004365443
    almeosis
    Membre
    Tass2909 a écrit:
    Ton horloger n’a pas remonté à fond avant de tester ? Il était fatigué ?

    Je me dis que l’erreur est humaine Smile

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 39)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.