- VinceLCT a écrit:
- Bonjour à tous,
J’ai l’occasion de me pencher sur l’acquisition d’une GMT Master. On m’en propose 2 qui ont des caractéristiques quasi identiques au même prix (je n’ai vu aucune de ces deux montres en vrai pour l’instant), l’une est de 98 et porte donc l’indication swiss, l’autre est de 2001.
Selon vous laquelle devrais-je choisir, le « swiss only » est il un atout ? Plus que les solid end links de la 2001 ? 3 ans de différence changeront ils quelque chose en terme de fiabilité (les deux montres sortent de révision Rolex) ?
Merci pour vos avis éclairés et passionnés !
Selon vous laquelle devrais-je choisir, le « swiss only » est il un atout ? Pour moi c’est un argument marketing des vendeurs à 2 balles
3 ans de différence changeront ils quelque chose en terme de fiabilité (les deux montres sortent de révision Rolex) ? Non
Je dirais celle qui est en meilleur état, tu ne peux pas te tromper avec ce modèle, beaucoup de personnes affectionnent les SEL…mais tout est identique ? Le set, la typo du « II », la typo du bezel, etc….???
_________________
_________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |
♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012 | ♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |