- Ce sujet contient 17 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 5 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Voilà je suis un jeune amateur de montre autant par l’âge que par mes compétences dans ce domaine
Mon budget est compris entre 1000 et 1500 euros.
Je souhaite acheter une montre « skeleton » mécanique ou automatique, tout amateur avant de m’insulter, laissez-moi vous expliquer
Ce que j’aime dans l’horlogerie c’est le mécanisme, le savoir-faire et je trouve dommage de laisser tout ça caché dans un boitier même en ORCe que je souhaite c’est une montre qui dure dans le temps, 10ans ? 15 ans ? est ce possible avec ce genre de montre et à ce prix ?
Est-ce que l’entretient est important ? et couteux ?
Est-ce préférable de prendre un mouvement mécanique ou automatique ? avantage et inconvénient ?Tissot :
-TISSOT CHEMIN DES TOURELLES SQUELETTE MECHANICAL
-TISSOT T-COMPLICATION SQUELETTE MECHANICAL
Hamilton :
-Montre Homme Hamilton American Classic Railroad Skeleton
-Montre Homme Hamilton Jazzmaster Viewmatic Skeleton Gent AutoTout avis négatif est le bienvenu mais afin d’élever le débat et mes connaissances, il est préférable d’argumenter pour être pris au sérieux
Salut,
Je trouve que c’est un beau projet de commencer par une montre squelette. Parmi les 2 que tu mentionnes je préfères la Tissot esthétiquement.
Une montre durera le temps que tu mentionnes si elle est entretenue par un horloger, et de préférence par la maison qui l’a fabriquée bien sur. L’entretien et important et renseigne toi au moment de l’achat sur les intervalles de révisions recommandés (en général tous les 5 ans environ, mais ça dépend).
Mécanique ou automatique c’est à toi de voir, certains aiment le geste du remontage manuel tandis que d’autres (comme moi) préfèrent automatique et ne pas avoir à penser au remontage.Bonjour,
J’ai possédé il y a quelques années une montre Hamilton Skeleton (je ne me rappel plus de la référence exacte) avec bracelet acier, j’en étais très satisfait. C’est d’ailleurs avec cette montre que je suis rentré dans l’horlogerie « prenium ». Hélas je l’ai revendu depuis et je suis maintenant client de la fameuse marque à la Couronne .
Je garde un très bon souvenir de mon bonne expérience avec Hamilton, c’est une bonne référence pour le budget que tu t’es fixé AMHA.Bonsoir Nagmar,
Je comprends totalement. Comme toi, j’aime voir le mouvement de ma montre. Néanmoins, beaucoup ici te diront que l’on se lasse très aisément d’une montre squelette, et j’ai bien peur qu’ils aient raison.
Un fond transparent ne te conviendrait pas ?Parmi les 4 modèles que tu as cité, la Tissot Chemin des Tourelles est la seule que je trouve à peu près lisible en tout cas !
+1, c est souvent le retour que l on lit sur le forum. Les montres squelettes souvent laissent, en plus de ne pas fournir les cadrans le plus lisibles.
Comme toi j avais été attiré par les montres squelettes, comme toi j avais regardé la chemins des tourelles… et puis je me suis rabattu sur une montre à fond transparent.
Avec le recul, je pense avoir fait le bon choix. Je considère même qu il vaut mieux un beau fond gravé qu une vue sur un mvmt lambda pas plus décoré que ça.
L horlogerie est plus qu un mvmt. Même s il ne faut pas mettre de côté le moteur, il y a aussi le travail du cadran, des index, aiguilles, de la boite, des cornes, les contrastes de couleurs, traitement de surface etc.
Sur la durée, ce sont ces détails, plus que le squelettage, qui maintiendront ton plaisir de porter ta montre.
Tu parles de conserver cette montre des dizaines d année. Je ne suis pas persuadé qu une montre squelette soit le meilleur choix pour atteindre ce but.
Mon humble avis bien entendu.
Efit: Zen à oublié un article très intéressant sur les montres squelettes pdt le confinement. Bonne lecture !
ashivan64 as tu l’article ?
Quelle est la maison la plus réputée, robuste entre tissot et hamilton
Vous avez certainement raison mais j’aimerai quand même en avoir une ahahah
Vous pouvez me proposer des modèles si des idées vous viennentJe partage l’avis d’acdo86
Une montre squelette, au delà du fait de voir le mouvement, a pour objectif de mettre en avant les finitions d’un mouvement.Mais une montre squelette c’est quoi? C’est une montre dont la structure, la base (la platine et les ponts) ont été ajourés. Par définition, si on enlève de la matière aux éléments qui servent au mouvement à être robuste et stable, on va le fragiliser. Premier point.
Deuxième point, la montre squelette, donc pas de cadran, c’est exposer le mouvement à la lumière du jour; aux UV etc. Pour moi, c’est une mauvaise idée d’exposer le mouvement à la lumière du jour, au risque d’altérer les huiles de façon prématurée.
Donc voilà : squelette = fragilité + sensibilité aux UV.
Les marques qui proposent des montres squelettes utilisent souvent des matériaux différents pour platine et pont pour palier l’inconvénient de la fragilité, et équipent la montre de verres traités anti-UV. Et en général on arrive sur des tarifs plus élevés. Pour celles qui utilisent les matériaux traditionnels, on est sur des pièces vraiment précieuses, et donc la fragilité n’est pas forcément un obstacle mais fait partie du concept
Je ferai comme les camarades : te conseiller une montre avec un fond transparent. D’autant que dans la majorité des cas, c’est cette face du mouvement qui est la plus intéressante à voir
Et puis quand tu seras mordu et que tu regarderas ton squelette à la loupe, tu risquerais d’être déçu.Bonjour,
Je partage l’opinion de mes camarades et rejoins notamment @Lomaing.
L’open heart avec fond transparent est une option et la Seiko présentée par @Tass est très belle et bien finie avec un mouvement de bonne qualité et un rapport qualité/prix imbattable.
Personnellement et pour ce budget : ni squelette, ni open heart, mais une belle montre avec un beau fond transparent !
Cordialement vôtre,
__________________________________
L.E.C.Je rejoins un peu les autres. Une montre avec fond transparent est très bien aussi parce que skeleton, c’est aussi la lisibilité qui devient merdique si c’est pas bien exécuté.
Une alternative serait les open heart. Et il y a pas besoin de dépenser autant. Seiko ou Orient star font très bien ces montres.
Sinon une autre alternative et plutôt inédite, les montres à cadran transparent
https://www.christopherward.co.uk/c60-sapphire
Certes … Les arguments précédents sont fort justifiés, mais sommes toutes, tu vas acheter cette montre pour te faire plaisir et si un « squelette » te séduit en premier lieu , pourquoi pas ? Les modèles que tu présentes provient de maisons reconnues, ils ont toute probabilité d’avoir une durée assez prolongée et de toutes manières, tu vas vite tomber dans l’engrenage pernicieux de l’horlogerie et tu auras tout le temps de gouter à des modèles différents ! Sans pour autant abandonner ton premier achat que tu porteras sans doute longtemps avec plaisir . (J’ai une vieille Herbelin squelette, mécanique , certes peu lisible mais que je porte encore à intervalles réguliers (et c’est une des rares que les gens remarquent)
Dans tes choix , je préfère la Tissot T-complication pour son design des aiguilles , ce qui n’enlève rien aux autres , tout est question de goût.
A propos d’Herbelin , ils en proposent toujours un modèle :
Lorsque je me suis intéressé aux montres mécaniques, j’ai eu la même réflexion. Si le mouvement est « noble et esthétique » on doit le voir. J’ai acheté une montre « squelette » intégrale. Je considère aujourd’hui que cet achat était une erreur. Depuis j’ai toujours eu des montres avec cadran et éventuellement avec fond transparent.
J’ai retrouvé cette photo sur le net. La mienne avait le même mouvement, était doré comme celle-ci, les même aiguilles (môches nous sommes d’accord) mais le boîtier rond en 39mm, donc montre beaucoup plus discrète que celle-ci. A part les aiguilles, c’était une montre à laquelle je me suis attaché pendant une année.
Une Hamilton ou une Tissot « squeletée » sont des montres plus esthétiques et de bien meilleur facture que celle-ci mais je m’en lasserai vite également. Je trouve que les espaces dans le cadran pour montrer un élément du mouvement, souvent le balencier, « casse » l’harmonie du cadran.
Je pense aussi qu’un fond transparent vaut mieux qu’une montre squelette. Si tu y tiens vraiment commence peut-être par une swatch squelette qui est très en dessous de ton budget et qui te permettra de te faire une idée en la portant.
Sinon dans ton budget en plus de Hamilton et Tissot tu as Frederique Constant, seiko évidemment et peut-être même une Nomos.
- Tass2909 a écrit:
- Je rejoins un peu les autres. Une montre avec fond transparent est très bien aussi parce que skeleton, c’est aussi la lisibilité qui devient merdique si c’est pas bien exécuté.
Une alternative serait les open heart. Et il y a pas besoin de dépenser autant. Seiko ou Orient star font très bien ces montres.
+ 1 pour les open heart qui peuvent être un bon compromis
Dans le même style je rajoute la Hamilton Jazzmatic Open heart .
- J.P.M. a écrit:
- Je pense aussi qu’un fond transparent vaut mieux qu’une montre squelette. Si tu y tiens vraiment commence peut-être par une swatch squelette qui est très en dessous de ton budget et qui te permettra de te faire une idée en la portant.
Sinon dans ton budget en plus de Hamilton et Tissot tu as Frederique Constant, seiko évidemment et peut-être même une Nomos.+1
+1, il y a la Seagull M182SK aussi, que je trouve plus ésthetique que la Swatch
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.