- Ce sujet contient 42 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 7 mois.
-
Messages
-
C’est terminé, pour cause de Coronavirus, on n’accède plus à l’intérieur des entreprises en venant de l’extérieur. Ni visiteurs, ni fournisseurs, ni livreurs… Tout le monde reste sur le pas de la porte. Richemont et Rolex ont dégainé les premiers, embrayés par les autres maisons.
Au delà de cela, nous parlions ici de mesures de chômage technique et de licenciements. Les choses s’aggravent et cette fois certaines maisons parlent de fermeture totale, non définitive mais totale.
A suivre
On est en train de perdre la boule avec ce virus me semble t il…
Ce n’est plus le virus lui même qui est a craindre (et qui de toute façon continuera son chemin quoi qu’il arrive)…
Cela dit je peux comprendre qu’avec des ventes au point mort, autant cesser de produire et profiter des mesures de protection des entreprises.
Les actionnaires conservent leurs billes et qui va payer la note? Le beurre et l’argent du beurre, comme d’hab quoi.Je n’ai pas le souvenir de tels mesure pour le H1N1…
Que je suis du reste finalement content d’avoir chopé et contre lequel je suis désormais immunisé.
Comme disais mon médecin: « vu votre bonne santé, c’est la meilleur chose qui pouvait vous arriver.
Je n’ai pas de patient né avant 57, année de la première apparition de ce virus. »Manivel, Je ne comprends pas ta remarque concernant les actionnaires : ceux-ci ont plutôt intérêt à ce que les ventes fonctionnent à plein régime tout comme les unités de fabrication. Les licenciements / chômage technique, contrairement à certaines idées perçues, sont généralement sanctionnées en bourse, puisque cela reflete une mauvaise situation financière de l’entreprise. A contrario, les entreprises qui embauchent et qui investissent sont récompensées…
La science n’est pas forcement exacte, mais historiquement, c’est ce qui est avéré.
Je pense que le virus est le bon prétexte pour arrêter la dérégulation de l’offre avec l’utilisation à outrance du marché « gris »…
OMEGA a commencé à le faire (il me semble) avant le virus, quand on voit le prix d’une Speedmaster Moonwatch depuis décembre sur Chrono24 par rapport à il y a quelques mois. Là, je pense que c’est le prétexte qu’attendaient d’autres marques pour s’y mettre.
Certes le virus tue (et c’est bien malheureux), certes il se propage relativement vite MAIS pour le SRAS (autrement plus létal à l’époque), nous n’avions pas vu cela (de mémoire).
Les interventions ci-dessus de Mani et Fred résument ce que je dis depuis le début :
– on perd la boule ;
– ça sert à qui tout ce cirque ?
- Aurelien16 a écrit:
- Manivel, Je ne comprends pas ta remarque concernant les actionnaires :
Si ils maintiennent la société ouverte c’est tout a leur frais, en continuant a produire a pure perte puisque pas de ventes.
Si ils ferment la boutique, et/ou ont recours au chômage technique, l’état prend une parti des frais a sa charge et ce sont donc les contribuables (nous) qui payent.- ZEN a écrit:
- Ni visiteurs, ni fournisseurs, ni livreurs…
Il n’y avait déjà plus de livreur chez Rolex depuis plusieurs mois
- ZEN a écrit:
- C’est terminé, pour cause de Coronavirus, on n’accède plus à l’intérieur des entreprises en venant de l’extérieur. Ni visiteurs, ni fournisseurs, ni livreurs… Tout le monde reste sur le pas de la porte. Richemont et Rolex ont dégainé les premiers, embrayés par les autres maisons.
Au delà de cela, nous parlions ici de mesures de chômage technique et de licenciements. Les choses s’aggravent et cette fois certaines maisons parlent de fermeture totale, non définitive mais totale.
A suivre
Et en même temps, des marques préparent des réunions publiques à Genève…
Fermeture(s) définitive(s) ? J’imagine que les grands groupes ne sont pas concernés, toute décision prise dans cette mauvaise conjoncture serait précipitée. Pour les indépendants qui ont peu de trésorerie, des frais incompressibles et pas de ventes, effectivement ce sera plus compliqué si ça dure.
- ousermaatre a écrit:
- Il n’y avait déjà plus de livreur chez Rolex depuis plusieurs mois
Je comprends mieux maintenant!
Je m’en vais postuler pour notre plus grand bonheur
- Leopal a écrit:
-
Et en même temps, des marques préparent des réunions publiques à Genève…
Fermeture(s) définitive(s) ? J’imagine que les grands groupes ne sont pas concernés, toute décision prise dans cette mauvaise conjoncture serait précipitée. Pour les indépendants qui ont peu de trésorerie, des frais incompressibles et pas de ventes, effectivement ce sera plus compliqué si ça dure.
Je pense qu’il faut bien lire entre les lignes.
Moi aussi à la première lecture j’ai cru que Rolex avait arrêté ses chaînes de production.
En fait je pense que Zen veut dire que l’on peut plus pénétrer dans l’enceinte des sites de production.J’ai bien compris. Puis il parle de fermeture définitive, de dépôt de bilan donc, sauf erreur, comme RJ vient de le faire ? Ou de fermeture temporaire de site ?
Pour être plus sérieux, je ne comprends pas non plus.
Une fermeture définitive, correspond pour moi à une fermeture d’un site de production ou pire, un dépôt de bilan.
@Zen disait que des maisons étaient déjà en grande difficulté, voir le billet « impact dans 40 jours », peut-être que certaines sont en cessation de paiement.Je pense plutôt a des fermetures temporaires de sites et du chômage technique pour ceux qui sont dans une situation intermédiaire.
Les gros bras ne font que limiter l’accès au stricte minimum (Rolex).
Quand a ceux qui étaient déjà limites, ça sent le dépôt de bilan pur et simple avec fermeture définitive.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.