- Ce sujet contient 9 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Je suis dans le doute et besoin d’aide pour me décider comme précisé dans le titre j’hésite entre la Steinhart GMT Ocean one 39 lunette céramique noir (je n’ai pas les moyens de m’acheter une rolex) ou une Glycine Combat sub 42 avec le traitement PVD.
Même ci les montres peuvent être complétement différente et ne sont pas dans la même catégorie je cherche a savoir:
laquelle à le meilleur calibre, meilleur SAV, meilleur confort ; qualité de la lunette……Merci de vos conseils
Aucune expérience avec la Glycine mais je viens d’acheter une steinhart Ocean one 39 lunette céramique, je la porte depuis 6 mois et c’est une bonne montre de tous les jours, aucun problème de griffes, le bracelet acier est confortable et facile à régler, montre très lisible toute la nuit, bref un vrai tracteur. Malheureusement, mon modèle est doté du sw200, il m’a fallu 3 mois pour qu’il se stabilise à mon poignet et pour que je puisse le régler selon mes habitudes( Ma Stowa ET2824-2 top grade s’est stabilisée après 3 jours). Je pense que tu n’auras pas ce problème avec les GMT car elles sont équipées d’un ETA .
Merci du retour un confrère de FAM ma également fait un retour su fait que steinhart pouvait installé soit l’ETA ou le SW200 dans ces montres en gros ces de la loterie.
La steinhart GMT en question peut avoir un eta2893 ou sw330 pour être précis.
La glycine possède certainement un eta2824 pour instant.Le meilleur calibre, impossible de juger tant qu’ils ne jouent pas dans la même cour. 3 aiguilles date VS gmt…
Pour le diamètre, selon ton tour de poignet, un 39 sera mieux par rapport à 42 pour le confort ou le visuel. Faut aussi voir la longueur des cornes.
Pour la lunette, les deux ont des lunettes en céramique, donc pas de rayures mais en cas de gros choc, faut prier que ca casse pas en deux.
J’admets les 2 montres ne sont pas de la même catégorie.
Il y en une plus bling bling la steinhart (désolé pour les amoureux de Rolex) et l’autre la Glycine plutôt sportif donc moins voyante par son traitement PVD.
Il y a beaucoup de sujet concernant Steinhart mais beaucoup moins concernant Glycine mise a part la collection AirmanLe seul inconvénient de Glycine, c’est cette politique de ventes privées incessantes, qui rend les prix officiels complètement déconnectés de la réalité.
Sinon, pour ma part je partirais sur la Glycine, qui n’est pas dans le registre « hommage ».
Je m’étonne quand même de l’hésitation entre une 3 aiguille et une GMT, quand justement Glycine produit des GMT (et des 24h) plus originales.C’est parce que Glycine est connu historiquement pour ses Airman.
Le reste de la collection est pour moi assez quelconque.Pour la Steinhart, là évidemment on ne s’embarrasse pas d’un passé "historique".
Mais les montres sont de qualité, hommages ou pas.
Personnellement, je préfère leurs GMT qui s’affranchissent en partie de l’héritage Rolex, comme la Ocean 39 GMT premium 500.Je possède la Glycine Combat Sub en édition limitée Espagne depuis 8 ans, achetée chez un AD de Granada.
C’est ma montre à tout faire, tronçonneuse inclus.
Jamais révisée, je n’ai aucun problème depuis 2011. A l’époque, c’était un vrai ETA 2824 increvable. Maintenant je ne sais plus ce qu’il en est.
A noter que cette montre est étonnamment peu épaisse pour son étanchéité donnée à 200 m mais que la couronne est vraiment costaud avec une conception qui inspire confiance.
D’aprés vos retour la marque Glycine serait votre premier choix je vais attendre encore un peu il est vrai que le Diamétre 39 est également intéressant pour des micro poignet comme le mien.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.