- Ce sujet contient 11 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonjour à toutes et tous !!
Comme le nombre de mes posts est égal à 1, vous avez affaire à un beau à un novice….mais je vais arranger cela.
Alors voilà mon problème: une montre de poche appartenant à ma tante (boîte or gravée à son nom), s’est retrouvée en ma possession.
J’aimerais la redonner à ma cousine qui vit en Angleterre mais en état de marche.Etat des lieux: aiguille des heures pliée, plus de verre mais le plus embêtant, pivots de l’axe de balancier cassés. (dixit l’horloger qui à ouvert cette montre)
Donc pour tenter de retrouver éventuellement un axe, il me faudrait déjà connaître le mouvement.
(aucun marquage ni signe distinctif) année 1896 frappée sur la boîte et deux photos du mouvement.
Si d’aventure je n’arrive pas à trouver de pièce, je lui ai proposé de lui refaire un axe… et là je sens votre scepticisme…
Pour vous rassurer, cela fait plus de 25 ans que j’usine pour les grandes marques de nombreuses pièces de leurs mouvements,
et diminuer un axe existant un peu plus grand ne devrait pas trop me poser de soucis.
Mais allons-y par étape
PS: Si des membres du forum recherchent certaines pièces, avec un peu..(beaucoup) de chance je pourrais les dépanner car j’ai ressorti de la benne à ordures tous les échantillons de pièces
livrées chez nos « chères » manufactures (comprenne qui pourra). Il fallait vider le grenier avec tout ce qu’il y avait dedans..
Bonsoir GG, merci pour le renseignement.
Connaissez-vous le N° ?
Vu l’âge de la patiente, je pense qu’il sera difficile voir impossible de trouver un équivalent sans devoir un peu le modifier.
(je n’ai trouvé que deux 11 »’ chez Ronda et le plus vieux serait le N°440)
Mais c’est pas grave, j’aime bien ce genre de défi.Encore merci et bonne soirée.
P-A
- pav1et2 a écrit:
- Bonsoir GG, merci pour le renseignement.
Connaissez-vous le N° ?
Vu l’âge de la patiente, je pense qu’il sera difficile voir impossible de trouver un équivalent sans devoir un peu le modifier.
(je n’ai trouvé que deux 11 »’ chez Ronda et le plus vieux serait le N°440)
Mais c’est pas grave, j’aime bien ce genre de défi.Encore merci et bonne soirée.
P-A
pourquoi cherché un équivalent si tu peux refaire l’axe de balancier (25 ans d’expérience) ça ira plus vite…..
Bonsoir Golanef, j’espère que VOUS allez bien…
Un Forum comme celui-ci est normalement dédié à l’entraide et au partage et votre commentaire
m’a beaucoup aidé.Si j’ai fait mention de mon expérience dans la fabrication de pièces horlogères, c’est justement
pour aider certaines personnes qui comme vous sont en perpétuelles recherches de pièces qui
n’existent plus.En ce qui concerne l’axe de balancier, désolé de vous contredire, mais cela ira quand même plus vite
d’en trouver un qui est plus « gras » et de le faire fondre un peu…
c’est pourquoi je vais quand même cherchER un « presque » équivalent.On gagne ainsi le décolletage, trempe/revenu, polissage, roulage et re-polissage.
Bon il y a certainement l’option « light » mais pour moi, quand on fait quelque chose, on le fait bien
ou on le fait pas.Bonnes recherches quand même..
Bonsoir Pav,
Je pense , si j’ai bien compris vos propos qu’il y a peut être méprise , si le boitier est bien de 1896 d’aprés vos dire ….je ne pense pas qu’il soit de même pour ce mouvement …..et je pense que l’axe Ronda 440 soit le bon , vue le nombre restraint de calibre 11″ chez FHF …en l’occurence , et ceci a la preuve du contraire ….que de 1- Wolfy a écrit:
- Bonsoir Pav,
Je pense , si j’ai bien compris vos propos qu’il y a peut être méprise , si le boitier est bien de 1896 d’aprés vos dire ….je ne pense pas qu’il soit de même pour ce mouvement …..et je pense que l’axe Ronda 440 soit le bon , vue le nombre restraint de calibre 11″ chez FHF …en l’occurence , et ceci a la preuve du contraire ….que de 1
Bonsoir Wolfy,
En fait je n’en sait rien, mes connaissances en calibres ne me permettent pas de dater celui-ci mais je pense comme vous que mon grand-père à commandé
cette montre dans les années 1920-1930.
Pour le 440, je mesurerai l’axe pour voir si je retrouve les cotes originales.
Affaire à suivre.Bonne soirée
bonsoir Flector, merci pour ces mesures.
Je comparerai ces mesures avec l’axe… quand mon horloger sera décidé à le sortir…Bonne soirée
- pav1et2 a écrit:
- cette montre dans les années 1920-1930.
c’est plus plausible que 1896 de plus c’est rare voir si je ne me trompe pas impossible de trouvé une date sur un boitier. On trouve le poinçon du fabricant, du métal et basta.(si date il y a c’est les dates révisions H.)
- pav1et2 a écrit:
- En ce qui concerne l’axe de balancier, désolé de vous contredire, mais cela ira quand même plus vite
d’en trouver un qui est plus « gras » et de le faire fondre un peu…
c’est pourquoi je vais quand même cherchER un « presque » équivalent.
je n’ai jamais parlé de « vitesse », le facteur temps ne faisait pas partie de ma remarque, mais la capacité a réalisé la pièce.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.