- Ce sujet contient 21 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 1 mois.
-
Messages
-
Qui porterait une montre bracelet de 1923, une montre d’homme de 30 mm c’est à dire plus petite que les montres de dames d’aujourd’hui formatées à 32 mm ?
Son mouvement ultra-précis (raquette au centre) est la copie conforme en modèle réduit du calibre de montre de poche de 19 lignes. Question précision, il faut 3 jours pour qu’elle avance d’une petite seconde.La boite est en argent à 925 millièmes, très chaud et doux, le fond est sur charnière et la montre est ultraplate. Le cadran, une pure merveille en émail grand feu est resté parfait. On dirait qu’il est neuf. On sait à quel point les petits cadrans étaient difficiles à fabriquer. Sa surface est parfaite et le tracé des chiffres est hallucinant. Cette montre mériterait deux pages pour raconter son histoire. Imaginez la taille des indications 24 h en rouge et la finesse du trait des minutes ! Les aiguilles sont en or.
J’ai volontairement mis un bracelet trop large, un Hirsch en antilope. C’est un parti pris que j’assume pour lui confirmer sa masculinité. Plus d’une dame révérait de cette montre, non ?
C’est juste extra
Y’a pas que les dames qui rêveraient de ce genre de bijou ….moi j’adore ces petites montres
La seule question qui me taraude est comment faisaient nos grands-pères pour lire l’heure sachant que pour ma part à 55 balais ça commence à être difficile sur des diamètres plus gros ?
Très original… Typos des heures remarquables et effectivement la cadran claque. J’aime moins les aiguilles pommes.
- falky a écrit:
- Seul bemol, une seule photo pour admirer cette beauté c’est
Je suis d’accord, ça mériterait un réel sujet.
Personnellement je la porterais bien. Rien à foutre de ce que pense les autres. Si je devais me contenter de ne porter que des montres au diamètre de nos contemporaines, je serais bien malheureux de ne pouvoir porter mes petites « vieilles ».
Je corrige deux infos sur cette montre suite à une erreur d’enregistrement dans mes fichiers (inversion). La montre est de 1923 et en argent 925 millièmes. J’ai son histoire complète et ferai un post sur le sujet. La version de 1909 je la montrerai plus tard mais c’est davantage une montre de col adaptée en bracelet.
Désolé de cette inversion que j’ai relevée ce matin par hasard en regardant l’autre ….
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Je corrige deux infos sur cette montre suite à une erreur d’enregistrement dans mes fichiers (inversion). La montre est de 1923 et en argent 925 millièmes. J’ai son histoire complète et ferai un post sur le sujet. La version de 1909 je la montrerai plus tard mais c’est davantage une montre de col adaptée en bracelet.
Désolé de cette inversion que j’ai relevée ce matin par hasard en regardant l’autre ….
J’allais écrire ma surprise sur la date annoncée, qui semblait extrêmement précoce !
On attend les photos du mouvement
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.