- Ce sujet contient 18 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Arnozerosix a écrit:
-
sous compteur brillant dégueux argenté = 116520
??
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.- athom9 a écrit:
- Dégueux, exactement !!!
Ouais elle est moche la Daytona avec ses sous compteurs brillants dégueux
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
- Arnozerosix a écrit:
- Sous sa forme récente c’est simple si c’est une acier:
sous compteur blanc/crème = 16520
sous compteur brillant dégueux argenté = 116520
Dégueux, exactement !!!
Bonjour,
J’ai un ami qui a une daytona fond noir mais sur le contour interieur de la carrure il n’y a pas les inscriptions rolex gravés.
C’est quelle modele svp.
ta description est insuffisante pour se prononcer …
je dirai 16520 ou 116520 d’avant 2007
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- babamama a écrit:
- Bonjour,
J’ai un ami qui a une daytona fond noir mais sur le contour interieur de la carrure il n’y a pas les inscriptions rolex gravés.
C’est quelle modele svp
Sous sa forme récente c’est simple si c’est une acier:
sous compteur blanc/crème = 16520
sous compteur brillant dégueux argenté = 116520- Alnomex a écrit:
-
Ouais elle est moche la Daytona avec ses sous compteurs brillants dégueux
il n’y a que les jaloux pour dire ça
__________________________________
The truth is out thereJ’ai du mal à me prononcer sincèrement sur la 116520, j’aime les proportions, la lunette acier mais je la trouve un peu bling-bling, les boules à facettes, les heures suppositoires et pourtant quand j’en essaie une je la trouve top mais pas assez pour l’acheter…En fait je pense que je l’aimerais beaucoup plus si la 16520 n’existait pas…là je ne pourrais pas les comparer et du coup je serais plus enclin à l’acheter..
ps : les premiers modèles ont les sous compteurs moins brillants et les aiguilles fines…
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |- Arnozerosix a écrit:
- sous compteur brillant dégueux argenté = 116520
Ci-après une 116520 sans réhaut gravé avec sous-compteurs « bronze » pas brillants dégueux.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Vraiment très très belle…
__________________________________
« Even a stopped clock is right twice a day… »- Beoman a écrit:
-
Ci-après une 116520 sans réhaut gravé avec sous-compteurs « bronze » pas brillants dégueux.
perso pas fan de ce cadran avec les sous compteurs brillant, je le trouve en retrait des autres 16520 et 116500, mais bon après ca reste une super montre…
Justement les 116500 cadran noir ont des sous compteurs qui tirent vers le Bronze des 116520 produites jusque vers 2009/10 ? (je sais plus exactement à quelle période on passe du azuré bronze au azuré argent). Celle de notre ami fait parti de celles ayant les sous compteurs bronze avant les boulafacettes
__________________________________
anciennement maison woodcock présent aussi sur Instagram : alnomex
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.