- Ce sujet contient 17 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 2 mois.
-
Messages
-
La mienne est à une seconde par Jour et ne bouge pas !
- Ganesh a écrit:
- Alors si tu as une âme de cosmonaute, ce n’est pas une omega qu’il te faut, mais une montre russe comme Vostok, Raketa ou Podeba , puisque tous les cosmonautes sont russes
Et ce va te faire faire une grosse économie
Bonjour.
Autant vous le dire tout de suite, jusqu’à très récemment, Oméga, ça me parlait pas.
Depuis quelques temps, je me sens une âme de cosmonaute
.J’ai (encore) envie de montre mécanique, et en feuilletant le catalogue, je remarque la moonwatch 42 mm (sapphire) et son
mouvement 1863.Il est beau ce mouvement vu de dos …
Je fais un essayage directement chez Oméga rue St honoré.
Parfait, achat très probable, mais le blème, c’est quand le bijoutier me dit qu’il ne garantit pas la précision de ces modèles là !
Pour moi, le cosc, c’est idéal, mais vous avec vos montres équipées de ce calibre, vous trouvez quoi ?
Alors si tu as une âme de cosmonaute, ce n’est pas une omega qu’il te faut, mais une montre russe comme Vostok, Raketa ou Podeba , puisque tous les cosmonautes sont russes
Et ce va te faire faire une grosse économie- Ganesh a écrit:
- Alors si tu as une âme de cosmonaute, ce n’est pas une omega qu’il te faut, mais une montre russe comme Vostok, Raketa ou Podeba , puisque tous les cosmonautes sont russes
Et ce va te faire faire une grosse économie
__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo Coelho- damien6 a écrit:
- Parfait, achat très probable, mais le blème, c’est quand le bijoutier me dit qu’il ne garantit pas la précision de ces modèles là !
Pour moi, le cosc, c’est idéal, mais vous avec vos montres équipées de ce calibre, vous trouvez quoi ?
Il a du y avoir un pb de communication, ou il a
ce jour là. Il a peut être voulu dire qu’elles ne sont pas METAS ni COSC, mais elles ont quand même une plage de précision garantie (que je ne connais pas). Sur n’importe quel de ces chronos, en bon état/révisé il y a pas trop longtemps, +0/+5 ce n’est pas rare.Sinon, les cosmonautes popofs, ben ils avaient aussi, déjà dans avant la chute du mur, des speed et des flightmaster.
Oui, c’est vrai, les cosmonautes sont russes. Mais ce mot sonne « lunaire », poétique.
astronaute, ça sonne plus sérieux: on devine le mec qui rigole pas derrière son ordinateur.
Donc, je me sens une âme de cosmonaute qui porterait bien volontiers une Oméga.
Le mvmt (1)861/3 sont a priori réputés pour être difficilement réglables dans différentes positions. Le mvmt serait donc difficile à certifier cosc.
Sur la mienne, j ai pu le constater avec une position à +10sec/j mais les autres comprises entre -5/+5sec/j. (Je n ai plus les chiffres exacts en tête.)
Au final elle est à +4 sec/j au porté avec une position de repos que est à -1sec/j. Donc très correct.Par contre, c est un métronome. Aucune variation dans la déviation journalière un jour sur l autre. C est le seul calibre qui est si régulier. Généralement je peux remarquer qqs sec/j de variation entre 2 jours de mesure mais sur la speed, c est très rare d avoir 1sec de variation.
__________________________________
Le tic-tac des horloges, on dirait des souris qui grignotent le temps – Alphonse Allais- damien62 a écrit:
- y en a bien un ou deux parmi eux qui ont porté des jeans levis et bu du coca, non ??
Des cosmonautes ou des astronautes ?
Même non COSC, la Speed est ma montre la plus précise (avec une Hamilton khaki field) : moins de 1 s/ jour quelle que soit la position.
__________________________________
L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.Impressionnant de régularité de mon côté également (861, 1989). Je ne la remets pas à l’heure sur un mois, portée en continu, donc dérive à moins de -2/+2 a priori…
Les seules de mes tocantes à égaler ce résultat sont… un 30t2 et une AT cal. 9300.
Ceci étant, la meilleure précision est, selon toute vraisemblance, garantie par les mouvements à quartz. Et dans cette catégorie, de la Casio aux Grand Seiko en passant par des Speed néanmoins non « Moonwatch », le choix est large.
Que veux-tu: une (la) Speed ou un instrument de chronométrie ?
Ma question est honnête.J’ai chopé une CHI sur ce modèle et je pense succomber avant la fin de l’année !
Pour la précision, beaucoup de facteurs rentrent en ligne de compte.
Perso lorsque j’adopte une nouvelle montre, je la porte pendant un mois histoire qu’elle se fasse à mon « train de vie » et je la passe au Witschi.
Le 1863 et tous ses illustres ancêtres ne sont pas certifiés mais possède tout de même un précision décente si on en croit les avis ici et là.
My 2 cents…Très correct de mon côté également. -2 à -4 s sur une semaine
__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo CoelhoCela fait quelques temps que je relève gentiment la dérive de ma Speed avec mouvement 863 à l’aide de l’application WatchCheck.
Je ne suis pas un adepte de la précision à tout prix mais je trouve cela fun de suivre de temps à autre ce paramètre.
J’ai vite remarqué que la montre retardait légèrement au porté et avançait légèrement au repos, couronne vers le haut.
En exploitant ce comportement, j’arrive à une très bonne précision … C’est simple, je n’ai pas corrigé l’heure depuis le changement d’heure du 31 mars. 4 mois plus tard, je viens de faire un check ce matin, je suis à -11,4s soit une dérive journalière de -0,09s/jours …
Au regard des quelques témoignages, on peut considérer que ces mouvements 861/1861 peuvent être très précis !__________________________________
« Année-lumière : distance considérable, particulièrement quand elle est bissextile. » (Escayrol Marc)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.