- Ce sujet contient 43 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 3 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Je poste assez peu sur ce forum, mais je le lis régulièrement depuis fin 2017, moment où j’ai eu l’envie de m’acheter ma première vraie montre. Quelques mois plus tard, premier achat et 2 autres ont suivies assez rapidement.
Depuis presque 1 an je suis assez sage – et très heureux de mes 3 achats – mais l’envie de la prochaine se fait maintenant sentir. Je souhaitais aussi laisser mûrir les choses, prendre le temps… et fatalement, mon regard se porte sur une belle montée en gamme… je n’osais pas trop regarder cette partie du forum au début mais depuis que j’ai commencé à regarder ces modèles, c’est difficile de ne pas être être tenté !
Le prochain achat se profile donc, mais étant encore vraiment débutant, j’ai pas mal d’hésitations, de questionnements.Pour l’instant, voici ma collection, par ordre d’acquisition :
– Une Frédérique Constant, Moonphase. Ma seule montre habillée, je la porte beaucoup moins que les autres mais toujours avec beaucoup de plaisir
– Une Sub no date, ma préférée
– Une Tudor Gmt : je la porte aussi assez souvent aussi, notamment en voyage.Et pour la prochaine, après pas mal de réflexions et lectures, j’ai réussi à resserrer mon choix. Mais 2 modèles sont vraiment difficile à départager, d’autant qu’ils sont extrêmement différents :
– L’Aquanaut 5167A
– F.P. Journe, Chronomètre Souverain, version platineDepuis quelques semaines, c’est un vrai dilemme ! Je sens que j’aurais besoin d’échanger, d’avoir l’avis de personnes qui ont de l’expérience… Dans ces deux montres, et de façon très différente, il y a quelque chose d’à la fois raffiné et décalé.
L’Aquanaut est un des premiers modèle qui m’a tenté quand j’ai commencé à regarder les montres. J’aime bien ce côté simple, discret et polyvalent.
Quant à la Journe, je l’ai découverte un peu plus tard, sur ce forum et notamment grâce aux posts de Bloomberg (merci au passage !
Je l’ai trouvée magnifique sur le coup, mais c’est surtout lors d’un récent voyage à Bangkok que j’ai eu la chance de l’essayer : coup de cœur. Et rebelote à Genève il y a quelques jours : coup de cœur confirmé. Je recherche une montre que je pourrai porter souvent, assez discrète et peu identifiable. Quelque chose de fin et précieux. Je remarque que j’ai parfois des hésitations à porter ma Rolex, dans mon domaine pro, le symbole étant assez chargé.
Voilà un peu où j’en suis dans ma tentative de rationaliser ce choix, les + et les – :
Pour l’Aquanaut :
+ la discrétion
+ le côté polyvalent
– Je n’ai pas pu l’essayer, et ça semble difficile d’en trouver une !
– Conséquence du point précédent : j’ai bien conscience qu’il faudra que je paye le prix fort ou que je la trouve d’occasion, ce quiPour le Chronomètre Souverain :
+ Ce mélange classique / décalé me correspond bien
+ La sensation d’avoir quelque chose de rare au poignet, une oeuvre d’art.
+ Après 2 montres plus sport, une montre habillée serait plus « logique » pour équilibrer ma collection.Auriez vous des conseils à me donner ? Pour ceux qui ont eu l’un ou l’autre de ces modèles quels sont leurs points forts ou faibles ? J’ai l’impression que ce sont des montres dont on ne se lasse pas, est-ce votre expérience ?
N’hésitez pas à me dire aussi si vous pensez d’autres modèles dans le même esprit qui vous plaisent : je suis curieux et j’ai conscience qu’il me reste énormément à découvrir.Ce sont 2 montres différentes comme tu le sais, et complémentaire.
Je te souhaite d’avoir les 2 tôt ou tard… et donc prendre celle que tu peux obtenir en premier !
Sachant qu’elles ne sont pas évidente à avoir chez un AD.Hello
J’ai l’Aquanaut depuis un an.
J’ai jamais vraiment eu le coup de foudre pour cette montre mais sa polyvalence fait que c’est la montre que je porte le plus depuis un an.
Elle est sobre, fine, chic, solide et extrèmement bien finie. En plus j’aime beaucoup le bracelet qui sait faire oublier la montre.
Un autre point important pour moi, c’est la plus lisible de mes montres.
En revanche, n’étant pas un infiltré chez Patek, je ne sais pas si je céderais aujourd’hui vu les prix pratiqués..Hmm 2 modèles très différents, évidemment à termes la solution idéale est d’acquérir les 2 pièces…
Mais là pour commencer je vois que des points positifs pour la F.P Journe, donc j’ai l’impression que le choix est fait sans aller étudier bien loin
Même si l’Aquanaut fut la 1ère montre qui t’a tenté, les goûts évoluent.
Merci pour vos retours
Ah c’est sur que prendre les 2 serait une solution parfaite ! Financièrement moins raisonnable par contre, et puis 2 d’un coup… je ne sais pas si j’en profiterai autant.
Je me dis que ce sera sans doute l’une puis l’autre.
La F.P. Journe est disponible assez facilement en boutique, tandis que pour l’Aquanaut c’est mission impossible : je sais que ce sera au gris en acceptant de la payer le prix… Çà rentre aussi dans la réflexion…
Pour les points « négatif » de l’Aquanaut, ils sont plus liés à sa distribution qu’à la montre elle-même.Je regardais ce main sur Chrono 24 : très peu de possibilités sur ces modèles… pour la F.P. Journe, ça fait une belle différence de prix, mais je suis très frileux à l’idée d’acheter ainsi surtout qu’il n’y a aucun modèle en vente en France : c’est une expérience que vous avez fait ? La garantie de Chrono 24 est fiable en cas de pb ?
Merci pour la dédicace!
Moi j’adore les Patek sport et j’adore la CS (plus généralement F.P. Journe).
Pour l’aquanaut, je la trouve sympa mais sans commune mesure avec la Nautilus…
Déjà c’est un point négatif, quitte à avoir une sportive chez PP, autant avoir la 5711 ou la 5712.
Sinon je comprends ton intérêt pour le modèle, je lui trouve un vrai charme mais manque de reflet, de travail sur la boîte.
La Journe, je l’aime beaucoup. Elle est tellement décalée.
Elle a un côté « œuvre », un côté bijou. Le mouvement est vraiment impressionnant.
C’est une montre qui a un charme fou.
Je trouve également que c’est une des très rares montres à être sous-estimée (surtout en occasion).
Je pense qu’un jour ces Journe peuvent exploser même si on n’achète pas pour ça.
A l’epoque je trouvais qu’une 15300 à 6-8ke était sous estimée, pareil pour une daytona à 8ke.
Je sens le même effet aujourd’hui. Elle vaut bien plus que les 20-25ke en occasion!
Pour l’achat en occasion, je ne me risquerai pas en dehors des pays européens voisins.
Pour ma part, l’achat de cette CS me fait de plus en plus penser à une chronomètre à résonance!Je ne suis pas d’accord: le principal intérêt de la Nautilus, c’est la liste d’attente sinon personne ne s’y intéresserait autant, comme personne ne s’y est vraiment intéressé pendant 30 ans. En tout acier, je préfère 100 fois la RO 15202, et l’Aquanaut est une montre super agréable à porter, avec une vraie personnalité. Dans ma collection idéale, il y a une 5513, une 1675, une 15202 et une Aquanaut, une Patek World Timer (5110P, mais les plus récentes sont bien aussi) et… un Chronomètre Bleu de Journe! Donc ici, pour moi, c’est Aquanaut…
Désolé mais j’ai lu ça « le principal intérêt de la Nautilus, c’est la liste d’attente sinon personne ne s’y intéresserait »
Puis j’ai arrêté de lire car cette phrase est fausse vu que je m’y suis intéressé avant cette histoire de liste et je m’y intéresserais si il n’y avait pas de liste.
Vu que tu as commencé par dire quelque chose de faux, je n’ai pas lu la suite.- Bloomberg a écrit:
- Désolé mais j’ai lu ça « le principal intérêt de la Nautilus, c’est la liste d’attente sinon personne ne s’y intéresserait »
Puis j’ai arrêté de lire car cette phrase est fausse vu que je m’y suis intéressé avant cette histoire de liste et je m’y intéresserais si il n’y avait pas de liste.
Vu que tu as commencé par dire quelque chose de faux, je n’ai pas lu la suite.
+1, j’ai acquise la mienne y a 8 ans, j’avais attendu 6 mois pour l’avoir et c’était déjà rapide à l’époque, sachant que la boutique de Vendôme ne voulait pas me mettre sur liste.
Il y a quelques mois, j’ai eu l’occasion de me poser à peu près la même question, avec un budget du même genre qui me permettait d’envisager Lange, Patek, Jaquet Droz et d’autres jolies choses… J’avais même créé un fil, comme tu le fais aujourd’hui, pour recueillir quelques avis
Eh bien au final j’ai craqué pour un CS en platine, et s’il y a un choix que je ne regrette pas, mais absolument pas, c’est bien celui-ci…
Cette montre est une tuerie, en matière de finition évidemment, mais aussi en matière de plaisir au porter… Elle est élégante et décalée, seuls les amateurs savent ce que tu as au poignet. Et quand tu en croises un, cette connivence improbable est très amusante.
Mais surtout, toi tu sais ce que tu as au poignet, et c’est un vrai pur PLAISIR.
Si c’était à refaire, je le ferais sans hésiter.
J’aime bien Journe, mais cette version du CS me laisse totalement de marbre. Je préférerais de loin rajouter un peu et aller vers le Chronometre Bleu si la décision est de rester chez Journe. Ou bien aller chez Laurent Ferrier si on cherche l’exclusivité, voire une Lange 1 si c’est le cadran atypique qui est le critère de choix. Et bien sûr l’Aquanaut si on reste dans le strict face à face objet de ce post…
Aquanaut clairement. Elle a qqch de plus, un design bien plus affirmé, et c’est iconique.
Et au poignet, c’est le jour et la nuit avec un FPJ platine. Une aquanaut, c’est simple, tu ne la sens pas.
J’ai eu les 2, j’ai gardé l’aquanaut pour tout ce que j’ai dit au-dessus et pour sa polyvalence.
Nous sommes au moins deux a partager la meme opinion, et je ne comprends pas comment on peut continuer a parler de la Nautilus comme alternative a l’Aquanaut, une montre qui n’est plus commercialisee en fait et dont le prix en occasion est devenu prohibitif (bien qu’il y en ait un paquet en vente sur C24…).
- Bloomberg a écrit:
- Merci pour la dédicace!
Moi j’adore les Patek sport et j’adore la CS (plus généralement F.P. Journe).
Pour l’aquanaut, je la trouve sympa mais sans commune mesure avec la Nautilus…
Déjà c’est un point négatif, quitte à avoir une sportive chez PP, autant avoir la 5711 ou la 5712.
Sinon je comprends ton intérêt pour le modèle, je lui trouve un vrai charme mais manque de reflet, de travail sur la boîte.
La Journe, je l’aime beaucoup. Elle est tellement décalée.
Elle a un côté « œuvre », un côté bijou. Le mouvement est vraiment impressionnant.
C’est une montre qui a un charme fou.
Je trouve également que c’est une des très rares montres à être sous-estimée (surtout en occasion).
Je pense qu’un jour ces Journe peuvent exploser même si on n’achète pas pour ça.
A l’epoque je trouvais qu’une 15300 à 6-8ke était sous estimée, pareil pour une daytona à 8ke.
Je sens le même effet aujourd’hui. Elle vaut bien plus que les 20-25ke en occasion!
Pour l’achat en occasion, je ne me risquerai pas en dehors des pays européens voisins.
Pour ma part, l’achat de cette CS me fait de plus en plus penser à une chronomètre à résonance!
C’est vrai que j’ai éliminé les 5711 / 5712 de ma short liste quand j’ai vu les prix qui se pratiquaient au gris… peut-être un jour car je les trouve fascinante aussi, mais là ce serait un peu hors budget de toute façon.
Je te rejoins sur Journe et sur le Chronomètre à résonance : ce modèle est vraiment étonnant, mélange de symétrie / asymétrie, finesse et décalage…
Je n’ai pas assez de recul concernant les prix, mais tu as sans doute raison. Par contre, il est (déjà ?) difficile de trouver qq chose en Europe en occasion : presque toutes viennent des Us et sont proposées sans papiers d’origine … ce qui me surprend un peu.- Petersham a écrit:
- Je ne suis pas d’accord: le principal intérêt de la Nautilus, c’est la liste d’attente sinon personne ne s’y intéresserait autant, comme personne ne s’y est vraiment intéressé pendant 30 ans. En tout acier, je préfère 100 fois la RO 15202, et l’Aquanaut est une montre super agréable à porter, avec une vraie personnalité. Dans ma collection idéale, il y a une 5513, une 1675, une 15202 et une Aquanaut, une Patek World Timer (5110P, mais les plus récentes sont bien aussi) et… un Chronomètre Bleu de Journe! Donc ici, pour moi, c’est Aquanaut…
Les montres que tu cites me plaisent évidemment, ce genre de collection idéale prend un peu de temps par contre
Mais pas exemple pour Journe, même si je trouve le Chrono Bleu très réussi, ce n’est pas le coup de foudre, et j’aurais peur de m’en lasser. J’ai l’impression que c’est plus une montre à porter de temps en temps, et ce n’est pas encore ma recherche.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.