- Ce sujet contient 8 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années.
-
Messages
-
- Lehrqt a écrit:
- Il nous faudrait d’autres photos et précises pour pouvoir t’aider malheureusement
Impossible de distinguer quoi que ce soit sur celles-ciJ’ai pas le souvenir qu’il n’ai existé de modèle d’oyster perpetual en “perpetual only” mais je peux me tromper facilement surtout vu le nombre de perpetual sorties
4663, 4645… pour exemple.
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »Moi non plus je n’ai jamais vu ce modèle de chez Rolex.
Mais je m’y connais beaucoup moins bien que certains iciJ’ai acheté cette Rolex en or équipée du calibre 645. Le propriétaire en était le 1er, depuis les années 60.
Il s’était renseigné pour la vente au poids d’or, ce qui m’a fait frémir.
Même si je ne suis pas Rolex, je trouve le mouvement magnifique.
Il manque la partie automatique, et la couronne n’est pas d’origine.
Comme il n’est pas gravé Rolex sur le fond, je me pose la question s’il s’agit d’un ré emboitage…
Voici les photos:
__________________________________
Fan des bourses horlogères!Cela ne semble pas être une Rolex authentique, même si effectivement bien en or.
J’en ai déjà vu.Cela pourrait expliquer la vente au poids…
Il nous faudrait d’autres photos et précises pour pouvoir t’aider malheureusement
Impossible de distinguer quoi que ce soit sur celles-ciJ’ai pas le souvenir qu’il n’ai existé de modèle d’oyster perpetual en “perpetual only” mais je peux me tromper facilement surtout vu le nombre de perpetual sorties
- Bubba a écrit:
- Et à l entrecorne ?
Rien entre les cornes,
juste le n°9247 gravé sur le fond extérieur.__________________________________
Fan des bourses horlogères!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.