- Ce sujet contient 10 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 4 mois.
-
Messages
-
Le montant du préjudice s’élèverait à au moins 200.000 euros, selon les premiers éléments de l’enquête. Les deux suspects sont en fuite.
Une horlogerie de luxe a été attaquée ce mercredi en fin de matinée à Paris par deux hommes actuellement en fuite, a appris l’AFP de sources policières. Le montant du préjudice s’élèverait à au moins 200.000 euros, selon les premiers éléments de l’enquête.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/paris-une-horlogerie-de-luxe-attaquee-20190605
Un braquage de banque comme il en arrive régulièrement, surtout à Paris. Rien de nouveau sous le soleil.
Par contre, on est en effet très loin d’un dispositif tactique à la « Casa de papel »
- couscous garbit a écrit:
- Par contre, on est en effet très loin d’un dispositif tactique à la « Casa de papel »
Et heureusement
Comparaît une fiction à la réalité, un peu de sérieux. Même si il n’y a pas de prise d’otages, de rafales d’armes à feu et de mort, il y a un réel braquage et de vraies personnes traumatisées.Je suis déjà allé chez eux une fois pour voir une Vulcain, je n’ai pas souvenir d’un double sas comme c’est une petite boutique (enfin ce n’est pas une garantie). Les types ont en effet pas l’air d’etre Hyper pro (pas de massue et fuite à pied).
voila pourquoi ca ne s’arretera pas
A mon avis , ça finira par poser la question du maintien des petites boutiques .
Les clients vont finir par prendre peur , car un braquage peut toujours tourner au drame …Car comment transformer en forteresse la boutique d’un indépendant ?
Les ventes se feront de plus en plus sur des boutiques dématérialisées .
A Cannes , il y a 1 à 2 vigiles devant toutes les grandes boutiques de luxe
, et parfois 1 dans la boutique , en plus , outre le double sas de sécurité …On peut imaginer les surcoûts …- xaar a écrit:
- voila pourquoi ca ne s’arretera pas
Pourquoi tu dis ça ?
Je cites « Son avocat a salué une condamnation « juste et équitable ». »
- francoisb a écrit:
-
Pourquoi tu dis ça ?
Je cites « Son avocat a salué une condamnation « juste et équitable ». »
3 ans pour une personne multirécidviste, cela fait peu, et avec des remises de peine, cela fera à peine plus de 18 mois.
- francoisb a écrit:
- Je cites « Son avocat a salué une condamnation « juste et équitable ». »
Tu m’étonnes : « Ce jeudi soir, ils ont été condamnés à trois ans de prison dont quinze mois de sursis assortis d’une mise à l’épreuve, sans mandat de dépôt. Ils sont repartis libres. »
Pas mal, pour des personnes « aux casiers judiciaires bien chargés » !
Ils disent dans le journal qu’en plus il s’est excusé…
Après, les condamner « pour de vrai », encore faudrait il en avoir les moyens… Les prisons sont surchargées, ça coûte cher en personnel et en entretien, et quand il faut en construire quelque part, les riverains râlent (presque plus que quand on installe un centre de recyclage/incinération à côté).
Dans ma ville, ça bataille depuis plus de 3 ans pour que l’état n’installe pas une prison de nuit (centre de semi-liberté).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.