[Nouveauté] Casio Oceanus OCW-T200S

En cas d’absence de signaux il existe deja une application smartphone qui emet le signal européen DCF77, en esperant que ce ne soit pas l’heure du smartphone. L’ideal se serait des quartz plus precis, qui ne coutent pas des milliers d’euros.

Elles sont superbes.
Mais concrètement, qu’apporte vraiment la liaison bluetooth ? Ça me paraît être le dernier gadget à la mode, implanté parce qu’on pouvait le faire mais sans que ça apporte quelque chose de révolutionnaire.

Par analogie avec d’autres modèles, le BT pourrait permettre de connaître la charge de la batterie, la date et l’heure de la dernière resynchro, ou encore de régler le fuseau horaire, ou la date (si quantième perpétuel), ou le réglage de l’heure d’été (on, off, auto), voire de mettre la montre à l’heure juste si on se trouve hors de porté d’un émetteur.

Ce que je veux dire, c’est que, à part éventuellement la capacité à synchroniser l’heure hors zone de réception du signal DCF, et à supposer que la latence réseau + téléphone + bluetooth soit assez faible, pour le reste, il s’agit de redondances avec les réglages normaux de la montre.
Et une montre n’est pas particulièrement difficile à régler, surtout quand les fonctions sont relativement peu nombreuses.

Mais il n’y a rien d’autre.
Par exemple, sans tomber dans les travers gadgets des montres connectées, un truc vraiment utile à plein de monde serait de pouvoir localiser son téléphone depuis la montre, ou de déclencher une alarme si le téléphone sort de la zone de réception.
Combien de fois est-on en train de se demander où on a posé son téléphone, ou d’oublier son appareil en sortant de sa voiture ?

Je pense que la liaison montre-téléphone peut apporter de vrais plus, mais qu’il faut que les ingénieurs se penchent dessus. Simplement dupliquer le réglage de la montre, ce n’est pas un progrès à mon sens.

Ce qui n’empêche pas que ces modèles sont superbes et me font de l’oeil…

Jolie montre mais l’aiguille des minutes aurait gagné à être un poil plus longue.