- Ce sujet contient 19 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 5 mois.
-
Messages
-
Salut à tous,
Tout est dans le titre.
S’il fallait choisir entre une 15500ST et une 116519LN laquelle prendriez-vous?
Il se peut que l’interrogation en choque plus d’un pour des raisons diverses (Haute horlogerie VS fabrication industrielle // Or VS Acier // Complication et calibre VS Simple 3 aiguilles etc). Mais….
Les raisons de cette question:
– Un écart de prix – moins de 5k€ – qui à ce niveau et pour moi entraîne des interrogations
– A priori, la possibilité d’avoir l’une ou l’autre en décembre
– La volonté d’avoir une sportive pour tous les jours sans en être esclave
– Les ouï-dires quant aux SAV ainsi que la fiabilité de certains modèles d’APSi je pose la question – sans prendre en compte l’esthétique car j’aime les deux modèles même si j’ai un léger penchant pour la 116519LN – c’est justement pour avoir des conseils et analyses éclairant de ceux qui s’y connaissent.
Merci d’avance à tous.
Salut à toi,
Alors j’ai eu la même réflexion que toi entre la 519ln et la 15450 (cadran bleu 37mm) car j’ai un petit poignet de 17. Mais mon choix s’est penché sur une Royal Oak. Tu n’auras jamais une finesse autant maîtrisée par cette RO. Certes elles sont très fragiles mais c’est vraiment exceptionnel, je l’ai reçu Vendredi pour mes 18 ans.
Après c’est sûr que Rolex sont très robuste pour les daily, la daytona est vraiment superbe
Au feeling !Je n’en vois aucune qui pourrait être ma « sportive de tous les jours sans en être esclave ».
Des montres à ce prix j’en prends soin et j’ai pas envie de les rayer. voire de les casser. Après si pour toi c’est comme pour moi quand j’achète une swatch, je partirais plutôt sur la Dayto, plus sportive. Et au mouvement je pense moins fragile mais je peux me tromper.
Tu t’en fous et tu as raison mais on n’a pas les mêmes goûts esthétiques. Même à prix égal je partirais sur une Dayto acier, et même une 116520 parce que j’aime pas la céramique.
La RO est une fausse sportive. Et ce modèle 15500 est trop gros comme la 15400 et son cadran me semble trop vide.
Certes très fragile mais la 15400-500 est vraiment grosse, ça ressemble à rien. Je rejoins Jules
Une RO en 37mm c’est le must, pareil pour la 15202 (39mm) après à toi de voir. As-tu essayé les modèles ?
Une 37 sur un poignet de 17/17,5cm
A la fois sportive et élégante.
Même si la daytona est vraiment une montre sportive en métal précieux, avec son oysterflex
Prends le temps de bien réfléchir à ce prix là
T’as deja une GMT et une LS 1815, donc j’irai vers la RO pour un peu de diversite. Puis la RO fait plus discrete et plus classe amha.
- Anntonin388 a écrit:
- Salut à toi,
Alors j’ai eu la même réflexion que toi entre la 519ln et la 15450 (cadran bleu 37mm) car j’ai un petit poignet de 17. Mais mon choix s’est penché sur une Royal Oak. Tu n’auras jamais une finesse autant maîtrisée par cette RO. Certes elles sont très fragiles mais c’est vraiment exceptionnel, je l’ai reçu Vendredi pour mes 18 ans.
Après c’est sûr que Rolex sont très robuste pour les daily, la daytona est vraiment superbe
Au feeling !
Merci…
- Tony001 a écrit:
- Réponse très subjective, si tu as 30-40 ans la Dayto, si tu as 60-70 ans la RO.
40 ans….
Je partais sur la Dayto…- Le Jules a écrit:
- Je n’en vois aucune qui pourrait être ma « sportive de tous les jours sans en être esclave ».
Des montres à ce prix j’en prends soin et j’ai pas envie de les rayer. voire de les casser. Après si pour toi c’est comme pour moi quand j’achète une swatch, je partirais plutôt sur la Dayto, plus sportive. Et au mouvement je pense moins fragile mais je peux me tromper.
Tu t’en fous et tu as raison mais on n’a pas les mêmes goûts esthétiques. Même à prix égal je partirais sur une Dayto acier, et même une 116520 parce que j’aime pas la céramique.
La RO est une fausse sportive. Et ce modèle 15500 est trop gros comme la 15400 et son cadran me semble trop vide.
Non je n’achete pas à de tels prix comme tu achèterais une Swatch. J’y ferai attention mais, je ne souhaite pas devenir fou à la moindre rayure.
La Dayto acier n’est plus accessible à moins de 5-8 ans…. je l’ai laissé tomber.- Anntonin388 a écrit:
- A la fois sportive et élégante.
Même si la daytona est vraiment une montre sportive en métal précieux, avec son oysterflex
Prends le temps de bien réfléchir à ce prix là
Impossible d’essayer ces modèles… c’est aussi là la difficulté.
Je n’arrete pas d’y réfléchir car je ne veux effectivement pas me rater.- Mrbigpp a écrit:
- T’as deja une GMT et une LS 1815, donc j’irai vers la RO pour un peu de diversite. Puis la RO fait plus discrete et plus classe amha.
J’aime bien la discrétion effectivement de la RO… mais le côté racé de la Dayto me fait de sacrés clins d’oeil.
Pour la discrétion la 15500 ça me parait raté…
Déjà que ma 15202 je la recache souvent sous ma chemise quand elle s’en déloge (pas par peur du vol ou quoi, mais pour pas donner l’air d’être ostentatoire)
- Anntonin388 a écrit:
- Certes très fragile mais la 15400-500 est vraiment grosse, ça ressemble à rien.
Sur les poignets de fillettes…
- Tony001 a écrit:
- Réponse très subjective, si tu as 30-40 ans la Dayto, si tu as 60-70 ans la RO.
- NathC a écrit:
-
Sur les poignets de fillettes…
Plaît-il ?
Personnellement je me suis arrêté sur ta phrase qui dit que tu veux une montre pour tous les jours et à ta place du coup je prendrais la Daytona sans hésiter
Mais il faudrait avoir les deux évidemment
, elles sont comme tu le sais totalement différente.2 très beaux modèles.
la dayto me semble plus polyvalente et rassurante ( fiabilité ) dans la vie de tous les jours.
et l’AP est pour moi l’une des rares montres à pouvoir rivaliser avec la 116519LN.
Je comprends tout à fait cette hésitation entre les deux.Vos réponses tendent donc bien à confirmer, qu’au regard de l’utilisation que je compte en faire, qu’il est préférable que je reste sur ma première envie… la Daytona.
Merci pour les rares qui ont accepté de se prononcer.
Envoyé depuis l’appli Topic’it
je partirais plutôt sur la Daytona car c’est pour moi la plus belle Daytona actuelle en tout ca bien plus belle que celle en acier alors que l’AP n’est pas ma RO préférée. Je la trouve trop grande et le cadran trop vide. Pour moi la taille idéale est 39mm.
Cependant le nouveau mouvement 4302 est superbe. Je l’ai testé pendant 10 jours avec une Code 1159 et il est top. On manque de recul évidemment sur sa fiabilité mais il est très bien né. Chronométrie et efficacité au remontage nickel. Et très belles finitions.
En montre unique, je t’aurai répondu la Daytona. Mais il semble que tu as déjà une collection, de ROlex qui plus est, donc je partirai sur la RO.
Quant au commentaires sur le fait que la 400-500 « ne ressemble à rien », il n’y a plus rien à dire à ce niveau de bêtises. On excusera cela en le mettant sous couvert des dérives des rézosocio dont notre ami doit être accro, étant au lycée. C’est dingue de cracher sur l’alternative sous prétexe qu’on a la 37mm.
Honnêtement, la RO c’est vraiment autre chose. C’est difficile à décrire, mais le ressenti au porté, lorsque tu la regardes, les reflets nés du travail du bracelet, le « clic » lorsque tu fermes ce dernier, etc… On est vraiment dans une autre gamme que Rolex (que j’adore au demeurant).
Pour moi, le PM ne ressemble pas le IW (Incredible Work
) qu’on retrouve dans la 15500 versus la 116519ln.Mon trés humble avis.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.