- Ce sujet contient 43 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Il y a 3 ou 4 ans j’ai acheté une MIDO Multifort Chronograph à 1800 euros,
Cette montre me conviens parfaitement et je la trouve très jolie,
Aujourd’hui quand je regarde les tarifs de ces montres en occasion,
Je vois qu’elle à décoté de plus de la moitié de sa valeur !
Ca se négocie autour des 700 euros …
Pourquoi une telle décote sur les montres MIDO ?
Finalement je vais la gardé à vie au lieux de la brader !
Au final je me dis que j’aurai dû économiser encore et acheter une Rolex …- Tropbon a écrit:
- Bonjour,
Il y a 3 ou 4 ans j’ai acheté une MIDO Multifort Chronograph à 1800 euros,
Cette montre me conviens parfaitement et je la trouve très jolie,
Aujourd’hui quand je regarde les tarifs de ces montres en occasion,
Je vois qu’elle à décoté de plus de la moitié de sa valeur !
Ca se négocie autour des 700 euros …
Pourquoi une telle décote sur les montres MIDO ?
Finalement je vais la gardé à vie au lieux de la brader !
Au final je me dis que j’aurai dû économiser encore et acheter une Rolex …
Pourquoi cette dernière réflexion ?
Si cette montre te convient parfaitement, si tu prends toujours plaisir à la porter 3 ou 4 ans plus tard, quel est le problème de voir sa côte baisser ?
Je veux bien admettre que rien n’est éternel dans ce bas monde et qu’on peut toujours, soit se lasser un jour, soit avoir à faire un choix économique contraint, mais il y a bien des choses qui ne se chiffreront jamais, et l’affect, l’aspect sentimental en est une.
J’ai moi-même une Mido, que j’adore (la Ocean Star Captain Titanium), il est exclu que je m’en sépare, et je sais bien qu’elle ne vaudrait pas grand-chose sur le marché de la revente (sans compter que je la porte sans ménagement, donc bonjour les rayures). Mais cette montre, c’est un plaisir à porter, que je n’aurais peut-être pas avec une montre tenant mieux la côte… Car le plaisir au poignet, c’est avant tout du feeling, pas le bilan comptable, ligne des immobilisations.
Et si un jour je ne souhaite plus la porter, vu ce qu’elle coûte, elle pourra dormir quelques années, est-ce si grave ? Mes enfants seront peut-être contents de la retrouver, ça leur rappellera des souvenirs. Un peu comme la vieille Eterna de mon père qui n’a jamais valu grand-chose mais que j’identifie tellement à lui.
Profite de ta Mido, et le reste, quelle importance ?
En même temps si tu achètes en fonction d’une cote ou decote future en effet à part Rolex et quelques autres tu n’as pas beaucoup le choix.
Ou alors tu fais le choix d’acheter ce qu’il te plait et de profiter. Tu l’as fais avec ta Mido et tu as eu raison je pense.
- Citizenfox a écrit:
- Et si un jour je ne souhaite plus la porter, vu ce qu’elle coûte, elle pourra dormir quelques années, est-ce si grave ? Mes enfants seront peut-être contents de la retrouver, ça leur rappellera des souvenirs. Un peu comme la vieille Eterna de mon père qui n’a jamais valu grand-chose mais que j’identifie tellement à lui.
Profite de ta Mido, et le reste, quelle importance ?
Oui tu as bien raison (moi aussi j’ai retrouvé une vielle Eterna de mon grand père ca me fait plaisir de la conserver),
Carpediem !
Ce qui est certain, c’est que je n’achèterai plus jamais une montre neuve !
Je regarde de près depuis plusieurs années sur la Rolex Explorer 216570 noire : ca sera d’occasion !
Merci pour vos messages !De toute façon, hors Rolex et immobilier, rares sont les biens qui ne perdent pas 50 % de leur valeur quatre ans après leur achat…
Disons que la plupart des marques perdent la moitié de leur valeur dès la porte de la boutique franchie quand celle d’une Rolex double…si tu es parvenu a réaliser l’exploit d’en trouver une!
C’est donc aussi débile dans un sens que dans l’autre.
Du coup il faut effectivement se reporter sur la passion horlogère pour accepter tant de débilité.
C’est la vie.
Et encore Rolex il ne faut pas acheter n’importe quoi si l’objectif est de revendre au moins au prix d’achat.
- kadoo a écrit:
- De toute façon, hors Rolex et immobilier, rares sont les biens qui ne perdent pas 50 % de leur valeur quatre ans après leur achat…
C’est sûr. Et si on achète une montre c’est d’abord parce qu’elle plait, si on doit commencer à se prendre la tête pour la perte de valeur, pour ça et pour le reste d’ailleurs : vêtements, voitures, mobilier, qu’est-ce qui te reste au retour d’un voyage, etc…
Tu peux aussi voir ça autrement, le plaisir de la porter ne t’aura finalement couter que 1100 de décote / 1460 jours = 0.75 centimes par jour de plaisir.
- kadoo a écrit:
- De toute façon, hors Rolex et immobilier, rares sont les biens qui ne perdent pas 50 % de leur valeur quatre ans après leur achat…
Excusez-moi de poser cette question, mais le monde Rolex m’est totalement étranger. Dans les magasins du boulevard Haussmann, pas de pub grâce à cette périphrase, les stands de cette marque regorgent de modèles neufs, est-ce à dire que quelques modèles existent sur catalogue mais sont distribués au compte-gouttes?
Pour faire court, toutes les montres décotent en sortie de la boutique par rapport au prix catalogue (spécialement depuis le milieu des années 2000 quand les marques ont eu tendance à faire exploser leur prix) à l’exception de :
– Rolex sport acier (qui vont du maintien d’une cote tout à fait raisonnable pour l’Explorer à 2 fois le prix catalogue pour la Daytona acier…)
– Patek Philippe modèles acier ;
– la Royal Oak d’Audemars Piguet en acier toujours ;
– certaines séries limitées de plongeuses Seiko (SLA017 par exemple) ;
– peut être certains modèles de Panerai mais je ne connais pas assez la marque.Je parle là de modèles de production courante actuellement au catalogue. Pas de la PP « Graves » cela va de soi, ni de Greubel-Forsey, De Bethune et autres Voutilaien. Je me limite aux marques « industrielles ».
Pour tout le reste en production actuellement, il y a décote plus ou moins forte selon les marques.
Le pire, ce sont les montres en or sur cuir dont le tarif catalogue est absolument délirant en comparaison du même modèle acier, et ce chez à peu près tout le monde.
Dans une même marque, la décote peut enfin être variable selon la demande des modèles. Par exemple, elle a tendance à être un peu moins forte chez Omega sur la Speedmaster (Moonwatch) que sur les autres gammes.
- Leopal a écrit:
- Tu peux aussi voir ça autrement, le plaisir de la porter ne t’aura finalement couter que 1100 de décote / 1460 jours = 0.75 centimes par jour de plaisir.
Excellente conclusion !
- Leopal a écrit:
-
C’est sûr. Et si on achète une montre c’est d’abord parce qu’elle plait, si on doit commencer à se prendre la tête pour la perte de valeur, pour ça et pour le reste d’ailleurs : vêtements, voitures, mobilier, qu’est-ce qui te reste au retour d’un voyage, etc…
Tu peux aussi voir ça autrement, le plaisir de la porter ne t’aura finalement couter que 1100 de décote / 1460 jours = 0.75 centimes par jour de plaisir.
Ben non, je ne suis pas d’accord.
Parce que contrairement à beaucoup d’autres biens matériels, les montres mécaniques ne sont pas destinées à être éphémères ou consommables. Une montre à 1800 balles ne peut en aucun cas être comparée à un jean Pepe ou à une doudoune JOTT.
Elle le peut d’autant moins que la plupart des marques communiquent sur l’aspect intemporel des montres mécaniques, sur la « réparabilité » etc…Donc il est tout à fait légitime à mon sens de s’interroger sur le fait qu’une montre vendue pour durer 50 ans (au hasard) perde les deux tiers de sa valeur 3 ans après l’achat. Il y a là comme un hiatus entre l’image véhiculée et la réalité vécue par l’acquéreur.
Et mon propos ne vise pas Mido spécifiquement (et encore moins Ultramarine dont il est un poil tôt pour préjuger de la tenue à la cote mais çà a l’air pas mal parti…
)Quant aux gars qui viennent expliquer que « c’est la vie » alors qu’ils multiplient les Daytona 116500 ou les Sub 116610LN dans leur coffre aux fins de revente (il n’y a qu’à voir ce que sont les derniers sujets du forum Rolex), çà me fait bien rigoler…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.