- Ce sujet contient 8 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 8 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Les montres anciennes sont réputées être plus sensibles aux effets de l’aimantation que les montres modernes.
Ceci est particulièrement vrai quand il s’agi de montres à cylindre dont les pièces qui assurent l’échappement : cylindre et roue de cylindre travaillent acier contre acier.
J’ai eu l’occasion de redonner vie dernièrement à une jolie montre de col en or. Une fois réglée, elle tenait assez bien l’heure raquette positionnée au milieu.
Quelques jours plus tard, elle se mit brusquement à beaucoup retarder, au-delà des possibilités de correction par déplacement de la la raquette.
L’examen visuel ne montrant rien d’anormal j’ai mené une petite enquête pour essayer de comprendre et j’ai appris que la montre avait été posée durant toute une nuit sur un coffret en bois à fermeture magnétique ! La boîte en or n’avait pas pu protéger le mouvement.
Après démagnétisation tout est parfaitement rentré dans l’ordre sans autre intervention.On comprend mieux pourquoi « Antimagnetic » était un argument commercial (et pas que) apposé sur les cadrans.
D’ailleurs comment ces anciennes non antimagnetic se comportent-elles dans notre monde moderne ?
L’échappement à cylindre est un cas particulier. Dans un échappement à ancre les levées ne sont en général pas en métal. L’incident majeur en cas de magnétisation est surtout l’accolement des spires du spiral s’il n’est pas amagnétique. Ce qui provoque l’effet inverse : une avance importante de la marche.
pour info, tout ce qui vibre
est particulièrement sensible aux champs magnétiques, si vous avez une accutron et la posez près d’un gros haut-parleur et vous verrez ce que c’est qu’une montre qui délire. En outre, là, pas question de passer au démagnétiseur vu que sans aimantation des coupelles du diapason, plus de fonctionnement 
- Citation :
- pour info, tout ce qui vibre est particulièrement sensible aux champs magnétiques,
Bonjour,
Cette étonnante affirmation n’engage que vous !
je parlais ici uniquement des montres équipées d’un diapason, domaine que je maîtrise un poil.
en passant ça n’engage pas que moi, ce n’est que de la science, 2 aimant et 2 bobines électromagnétiques qui se repoussent joyeusement les uns (aimants)les autres (bobines) à des fréquences de 300, 360, voire 720 hz et au dessus chez omega, si ça n’est pas sensible à des interactions magnétiques proches faut qu’on m’expliquec’est l’expression « qui vibre » qui n’est pas bonne. Les araignées sauteuses vibrent par exemple (pour communiquer je crois d’ailleurs) , mais je ne pense pas qu’elle soit particulièrement sensible aux champs magnétiques
- tomp a écrit:
- c’est l’expression « qui vibre » qui n’est pas bonne. Les araignées sauteuses vibrent par exemple (pour communiquer je crois d’ailleurs) , mais je ne pense pas qu’elle soit particulièrement sensible aux champs magnétiques
Son expression est bonne c’est juste que tu manque d’expérience/vocabulaire sur les forum de montres
Quand on parle de montre ou de truc qui vibre sur ce forum, on fait référence a un type de mouvement particulier: mouvement a diapasonEt oui il y a pas mal d’araignée qui communique par vibration notamment pour la reproduction, mais on est pas sur un forum de biologie ^^
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.