- Ce sujet contient 17 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 8 mois.
-
Messages
-
Je suis plus que sensible aux atouts des marques en matière de précision et de fait, les dernières Rolex avec le spiral Parachrom et les dernières générations de calibres calibre 3135 me comblent d’aise avec leur dérive inférieure à 2 secondes par jour. Omega qui livre des chronomètres dotés du master coaxial et une précision quasi-parfaite tout comme Tag Heuer avec le spiral en nanocarbone …Tout cela est un véritable plaisir pour le maniaque de la précision que je suis. Une montre est avant tout un instrument de précision me semble-t-il et soigner la précision est au cœur du métier d’horloger. Les montres qui ne sont pas des chronomètres voire des chronomètres avec des dérives de plus de 3 secondes par jour sont des pièces de seconde zone et je vois mal comment ont peut se satisfaire de montres peu précises.
Du coup, j’ai pris l’habitude de régler moi-même chacune de mes montres disposant d’une raquette classique avec ou sans col de Cygne.L’épreuve est je l’avoue difficile parfois, obsédante presque et finit par devenir une sorte de mono-maniaquerie mais je ne porte plus que des chronomètres annoncés comme tels ou non d’ailleurs. Que dire au passage quand une montre que je parviens à régler à + 2 secondes par jour est vendue à + 12 ou 15 chez le détaillant ? Le calibre avec un peu de temps frise l’excellence et c’est bien par économie que la marque ne poursuit pas l’effort industriel fait pour fabriquer le mouvement puisque celui-ci atteint de hautes performances.
A peine ai-je dit cela que je tiens à souligner que je ne confonds nullement montre à l’heure et chronomètre de haute précision réglé aux températures et dans les positions du Kamasutra horloger. Non ! J’ai bien conscience de ce qu’est la notion de précision !!! Mais je possède des montres scientifiquement précises au sens industriel du terme et que sont moins détentrices de l’heure juste que mes vintages réglées pas à pas au porté avec comme comparateur une pendule radiopilotée ou le site Time is .
Moi, mes montres à moi, elles sont portées de manière intensive puis mesurées au repos à plat, au pendant et au froid comme au chaud de manière empirique mais au bout de 2 semaines elles sont après 4, 5 6 ou 10 interventions s’il le faut sur la raquette à l’heure pile avec une dérive quotidienne constante et récurrente inférieure à 1 à 2 secondes et ceci d’heure à heure et parfois avec 10 relevés dans la journée.
Je ne connais pas d’exception. Je règle toutes les Omega à raquette classique, les vieilles Rolex, les Longines etc … Pour être honnête, je galère parfois plusieurs jours par tâtonnement mais j’obtiens des résultats époustouflants. Un Hamilton de GI était ainsi à +2 secondes par semaine ! Dans le lot des montres que je règle, il y a en ce moment mes nouvelles Seamaster 60 Big crown. Le calibre 565 automatique qui les équipe est une merveille, l’un des calibres mécaniques in house les plus réussis pour son architecture et sa précision. Par contre l’idée saugrenue de la mise à la date rapide par pression ne fut pas l’idée du siècle.
Sur la Seamaster 60 bleue, j’atteins le 0 seconde d’écart par jour et il faut 3 jours pour une dérive d’une seconde d’avance, soit 10 secondes par mois soit deux minutes par an. La rouge est à 2 à 3 secondes par jour avec le même calibre, preuve que chaque mouvement a son vécu qui conditionne ses résultats. On frise le quart d’heure par an et c’est aussi un exploit.
Tout cela pour dire que le réglage d’une montre ouvre la voie de la précision mais que réussir ce niveau de performance au plan industriel c’est à dire avec des productions en série sans réglage de retouche est une immense avancée technologique des marques et qu’on ne la salue pas assez à mon avis.
Zen, tu n’as pas de chrono comparateur??
(un petit timegrapher à 200 balles!)Sur pas mal de montre, notamment ancienne, le piton n’est pas aligné, et pour cela le chrono comparateur est d’une grande aide! ça peut se faire à l’oreille mais c’est moins précis!
Le chrono comparateur aide beaucoup!! même si ce n’est pas parfait car la mesure est prise à un instant t et ne prends pas en compte la dérive de l’isochronisme… mais sur quelques jours on arrive à régler une montre en fonction de notre activité journalière!!
Et c’est vrai que beaucoup de mouvement son capable de bonne chronométrie!! (déjà avec un Seiko 7S26 on peut obtenir de très bon résultats, même si l’amplitude journalière est grande et la dérive dûe à la température importante..)
Ma Seamaster 300 des années 60 est d’une précision redoutable, et pourtant elle est pas jeune !
Mais c’est du calibre très sérieux !
Je règle mes montres comme ZEN, c’est un peu la galère sans chrono-comparateur, mais c’est que du plaisir de la reposer et de constater le résultat les jours suivants.
Y compris pour des mouvements dit « bas de gamme », je constate que j’arrive sur des Sellita 200 à bien plus de précision que sur des mouvements plus « nobles ».
C’est plus compliqué sur le 7750, qui sont très dépendants du porté.
A quoi bon régler à la seconde par semaine une montre au repos, si au porté elle prend 1 minute dans le même temps?
L’une des mes Omega les plus précise est une constellation à bracelet intégré de 1970 cal 751 qui faisait +2 sec par semaine .
La je porte une Zenith Captain chronomètre de 1965 avec le cal 2542pc qui est dans le même ordre de grandeur. J’ai aussi une seamaster chronomètre cal 564 de 1969 qui fait elle +4 sec par jour mais ça me va.
- Zen a écrit:
- Tout cela pour dire que le réglage d’une montre ouvre la voie de la précision mais que réussir ce niveau de performance au plan industriel c’est à dire avec des productions en série sans réglage de retouche est une immense avancée technologique des marques et qu’on ne la salue pas assez à mon avis.
+1
Pareil, je règle mes montres en jouant au « pousse raquette »
Et sans chronocomparateur , Môssieur phip_3l2 Ça serait trop facile. Un coup dans un sens, 2h sur le remontoir qui devient indispensable. Et on y retourne car au premier coup ça n’est jamais bon . Quand je suis à moins de 5 secondes la montre passe en test au poignet pour ultime controle. Et la en général j’arrête même si je sais que je pourrais faire mieux mais je n’ai pas la patience.
Allez la prochaine, objectif 2 secondes 
J’aimerai aussi être capable de tout démonter remonter sur un mouvement. C’est pas encore atteint même si je progresse
- Ganesh a écrit:
- Pareil, je règle mes montres en jouant au « pousse raquette »
Et sans chronocomparateur , Môssieur phip_3l2 Ça serait trop facile. Un coup dans un sens, 2h sur le remontoir qui devient indispensable. Et on y retourne car au premier coup ça n’est jamais bon . Quand je suis à moins de 5 secondes la montre passe en test au poignet pour ultime controle. Et la en général j’arrête même si je sais que je pourrais faire mieux mais je n’ai pas la patience.
Allez la prochaine, objectif 2 secondes
J’aimerai aussi être capable de tout démonter remonter sur un mouvement. C’est pas encore atteint même si je progresse
C’est un métier
je tire deja mon chapeau à ceux qui parviennent à régler leurs belles comme ca « au feeling » tel qu’on règle une vieille Automobile « à l’oreille » 
Et je range mes fraîchement réglées juste à côté des anciennes, espérant que par résonance elles seront toutes à la même heure.
Mais euh, ça marche po vraiment……
- Kilano a écrit:
- Et je range mes fraîchement réglées juste à côté des anciennes, espérant que par résonance elles seront toutes à la même heure.
Mais euh, ça marche po vraiment……
Saint Huyghens priez pour nous
Lorsque l’on change de montre quotidiennement en devant la mettre a l’heure, la précision n’a plus vraiment d’importance même si a la fin de la journée elle a pris 1 min.
Ceci etant, si je devais porter la même montre sur une longue durée j’irai chercher un maximum de précision pour repousser le moment nécessitant un ajustement a 6 mois.
Après, c’est plus de l’ordre du challenge technique.
- Ganesh a écrit:
- Pareil, je règle mes montres en jouant au « pousse raquette »
Et sans chronocomparateur , Môssieur phip_3l2 Ça serait trop facile. Un coup dans un sens, 2h sur le remontoir qui devient indispensable. Et on y retourne car au premier coup ça n’est jamais bon . Quand je suis à moins de 5 secondes la montre passe en test au poignet pour ultime controle. Et la en général j’arrête même si je sais que je pourrais faire mieux mais je n’ai pas la patience.
Allez la prochaine, objectif 2 secondes
J’aimerai aussi être capable de tout démonter remonter sur un mouvement. C’est pas encore atteint même si je progresse
Je dis pas qu’il est impossible de régler une montre par « dichotomie », mais avec un chrono comparateur tu fais un réglage à la seconde en 10min… 2-3 jours au porté, et pour les récalcitrantes.
Avec ta méthode il faut un mois !
Le réglage au feeling, j’ai essayé => catastrophe, c’est beaucoup trop sensible ces petites bêtes.
Avec chronocomparateur => un bonheur et on obtient des précisions diaboliques, une Steinhart est à 0s/j sur plusieurs jours, j’en ai été tellement impressionné que je l’ai gardé une semaine au poignet et toujours aucune dérive…- phip_3l2 a écrit:
-
Je dis pas qu’il est impossible de régler une montre par « dichotomie », mais avec un chrono comparateur tu fais un réglage à la seconde en 10min… 2-3 jours au porté, et pour les récalcitrantes.
Avec ta méthode il faut un mois !
Allez chiche je prends ma montre d’enfant (remontage manuel) et je te dis en combien de temps j’arrive à la seconde , si j’y arrive
Je pense y arriver en 15 jours mais on verra bien ….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.