Black Bay 58 vs Planet Ocean 2500

FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Black Bay 58 vs Planet Ocean 2500

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 22)
  • Auteur
    Messages
  • #410000136799
    Loïc G
    Membre

    Bonjour à toutes et à tous.
    Je vous propose un petit comparatif sans grandes prétentions entre l’Oméga Seamaster Planet Ocean 2500 et la Tudor Black Bay Fifty eight.
    Autant le dire tout de suite, même si j’aime changer régulièrement de montre, la PO revient toujours très vite à mon poignet qu’elle soit sur acier, sur rubber ou encore sur NATO . Mais là ; depuis que j’ai la BB58 la PO se fait oublier. Elles n’ont pas la même philosophie l’une étanche 600m l’autre 200, l’une a la date l’autre non, mouvement ETA modifié contre manufacture. Pourtant, côte à côte, je trouve que le match est serré et elles surfent toutes les deux sur la vague du néo-vintage.

    1- La taille :
    L’Oméga fait 42 mm, la Tudor 39 mm et pourtant en visuel, difficile de dire laquelle est la plus large. Il faut regarder l’épaisseur pour comprendre que l’étanchéité 600m a un prix. La Tudor est un modèle de finesse comme l’étaient les montres de plongée jusqu’aux années 80/90.

    Black Bay 58 vs Planet Ocean 2500 Img_3010
    Black Bay 58 vs Planet Ocean 2500 Img_3012

    2- Cadran et lunette :
    Le gilt de la Fifty eight est envoûtant en particulier avec les lumières du soir (t’avais raison Bruno thumleft ). Bien qu’étant noir mat, le cadran donne l’impression de virer au brun léger sûrement dû à toutes ces notes de jaune or et l’anti reflet est aussi bon que celui de la PO. De son côté, la Seamaster avec ses aiguilles broad arrow et ce noir qui vire au gris en plein Soleil, cet anti reflet de folie, son logo appliqué… shaking (je me reprends et je reviens)
    Black Bay 58 vs Planet Ocean 2500 Img_3014Black Bay 58 vs Planet Ocean 2500 Img_3013Black Bay 58 vs Planet Ocean 2500 Img_3015Black Bay 58 vs Planet Ocean 2500 Img_3016

    3- Le bracelet acier :
    Celui de la Planet Ocean est assez lourd et n’est pas très évident à régler. Celui de la Black Bay est tout l’inverse ceci étant, dommage qu’il n’y ai pas d’extension plongée ou un système emprunté à sa cousine couronnée. Petite précision néanmoins, bien que les end link ne soient pas solidaires du bracelet, ils ne se résument pas à un morceau de métal plié ; ils sont bien épais et pleins.

    4- Le porté :
    La boîte et le bracelet Tudor font complètement oublier que l’on a quelque chose au poignet. La boîte Oméga est très bien faite également mais clairement, on sait que l’on porte une montre ! A ce niveau, les deux sont différentes et pourtant même là, difficile de choisir.

    Pour conclure, vous l’aurez compris je n’ai qu’un poignet gauche et deux superbes montres (inutile de proposer de me délester de l’une ou l’autre clown ) aux caractères différents mais toutes deux très réussies. Je n’ai pas parlé de la précision, ça se joue au 100ème de seconde (elles avancent toutes deux de moins de 2 secondes par jour) ni du fond de boîte Seamaster avec l’hippocampe à tomber ni même de cette magnifique rose sur la couronne de la Black Bay. Il y aurait tant à dire sur ces deux là…
    Black Bay 58 vs Planet Ocean 2500 Img_3017Black Bay 58 vs Planet Ocean 2500 Img_3018
    Si vous voulez plus de photos; il y en a quelques unes sur Insta Twisted Evil

    #420004033781
    Mostro900
    Membre

    J’ai eu la PO, superbe montre.

    #420004033782
    Loïc G
    Membre

    D’accord avec toi. Et pour peu qu’on ai le rubber avec ardillon, l’été elle est juste exceptionnelle.
    Si le monsieur de Zealand me dit qu’un de ses straps est adaptable sur la Black Bay 58, je risque de craquer Twisted Evil

    #420004033783
    Jownz
    Membre

    Très sympa, comparatif comme photos thumright

    Ca fait assez longtemps que je considère la PO2500 comme plongeuse ultime, et malgré la qualité des PO8500 et suivantes je reste bloqué sur celle ci. Une seule chose me freine : le poids et le confort. Que peux tu en dire ?

    #420004033784
    rick24
    Membre

    La PO est une montre outil basée sur le sport (plongée) comme une Marine Master 300.

    Elles sont lourdes, épaisses mais performante dans leurs domaines!

    La BB58 est une montre confortable, classe et superbement finie.

    Elles ne sont pas dans la même cour.

    Personnellement, je préfère une plongeuse plus confortable, classe mais un peu moins performante au niveau plongée.

    #420004033785
    Loïc G
    Membre

    Je n’accroche pas non plus avec les versions ultérieures à la 2500 @Jownz. Le poids de l’acier, on s’y fait. Mais le vrai confort sur cette montre c’est que comme la Speed, n’importe quel bracelet lui va. En particulier les deux rubber Oméga. La mienne est souvent sur celui à boucle ardillon et devient légère en été avec le côté sport encore plus prononcé. Celui à boucle déployante et surpiqures blanches la rend de suite plus chic. Bref, comme la Speed, tout dépend de ce que tu veux en faire.

    @rick24 d’accord avec toi, elles n’ont clairement pas la même philosophie néanmoins, la qualité de fabrication, l’ergonomie, la classe et surtout mon oeil sur ces deux modèles. Tous ces points font que si je devais les departager, ce serait franchement difficile.

    #420004033786
    rick24
    Membre

    Après avoir vendue ma 14060M, je suis passé par tout un tas de plongeuses mais jamais je n’ai retrouvé son confort et légèreté au poignet…..

    Il n’y a que la BB58 qui me redonne autant de confort.

    #420004033787
    Invité
    Membre

    Le boîtier de ces Tudor a vraiment un design et une finition digne de Tissot. La différence avec une boîte Omega est vraiment flagrante sur ces photos.

    De profil on voit bien que la carrure Tudor vise à économiser le temps de CNC et rien d’autre. Le tracé quasi-rectiligne d’une corne à l’autre, l’absence de protege-couronne, etc.

    C’est cheap.

    #420004033788
    watchaddict76 a écrit:
    Le boîtier de ces Tudor a vraiment un design et une finition digne de Tissot. La différence avec une boîte Omega est vraiment flagrante sur ces photos.

    De profil on voit bien que la carrure Tudor vise à économiser le temps de CNC et rien d’autre. Le tracé quasi-rectiligne d’une corne à l’autre, l’absence de protege-couronne, etc.

    C’est cheap.

    T’es libre à dîner Mercredi ?? Mr. Green

    #420004033789
    hellgreen
    Membre
    coyoterebelle a écrit:

    T’es libre à dîner Mercredi ?? Mr. Green

    Mékilékon 😂

    #420004033790
    rick24
    Membre
    watchaddict76 a écrit:
    Le boîtier de ces Tudor a vraiment un design et une finition digne de Tissot. La différence avec une boîte Omega est vraiment flagrante sur ces photos.

    De profil on voit bien que la carrure Tudor vise à économiser le temps de CNC et rien d’autre. Le tracé quasi-rectiligne d’une corne à l’autre, l’absence de protege-couronne, etc.

    C’est cheap.

    Est ce que tu sais pourquoi elle s’appelle Fifty eight ou 58? Rolling Eyes

    Franchement renseigne toi un peu avant de poster…..

    #420004033791
    chesney75
    Membre

    Après c’est vrai que les flancs de la Omega sont bien plus travaillés

    #420004033792
    rick24
    Membre

    La BB58 est une version héritage du modèle 7924….on reste sur une ligne simple comme à l’époque

    Voir mon avatar Rolling Eyes

    #420004033793
    Loïc G
    Membre

    De plus, les cornes lyre impliquent un travail sur le poli/brossé plus important que sur la ligne « simple » des plongeuses des années 50

    #420004033794
    Invité
    Membre
    rick24 a écrit:

    Est ce que tu sais pourquoi elle s’appelle Fifty eight ou 58? Rolling Eyes

    Franchement renseigne toi un peu avant de poster…..

    Le jour où tu auras possédé autant de plongeuses que moi des années 70 à nos jours, y compris Omega, Rolex, Tudor, Seiko, Breitling pour ne citer qu’elles tu pourras m’explique la vie horlogère…

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 22)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.