FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Autonomie mouvement 4130
- Ce sujet contient 5 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Lomaing, le il y a 7 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
1 janvier 2019 à 7h22 #410000136348
antoflo
MembreJ’attaque la nouvelle année avec cette question que je me pose depuis quelque temps.
Le mouvement 4130 est sorti en 2000 avec la 116520 et a été le premier mouvement Rolex à avoir 72 heures d’autonomie.
Je ne sais pas si la question que je me pose a réellement une réponse mais pourquoi cela a t il pris 18 ans pour commencer à avoir la même autonomie sur les autres mouvements de la marque ?1 janvier 2019 à 7h54 #420004011422dali
Membre1 janvier 2019 à 10h30 #420004011423Columbo
MembreBonne question, peut-être qu’ils ont analysé nos habitudes (à l’instar de ce qui se fait dans le domaine technologique avec les smartphones par exemple) et qu’ils ont estimé que cette caractéristique n’était pas importante pour nous et donc non rentable à développer et optimiser à grande échelle. (pas un atout de vente)
Peut-être que le mécanisme a été optimisé pour un fonctionnement parfaitement fiable + rentable point de vue fabrication et maintenance… et que cet optimum se situe aux alentours des 40h?? (question de volume? question de tension de ressort? boooooh…)
Perso, le 72 h ne serait pas un critère de choix car tant qu’à faire c’est pas encore assez pour moi. Donc 40h c’est ok et 72h ne m’apportent pas « l’extra whaou
» qui changerait mes habitudes.J’avoue utiliser un remontoir
lorsque je sais que je suis dans une période « chipie
» où je change de montre tous les jours (voire plus) avec un roulement de 3-4. Mais c’est rare et par défaut, je les laisse se décharger et je change au bout de 15jours…1mois.1 janvier 2019 à 12h21 #420004011424S n o o p y
MembrePeut-être pour amortir la recherche et développement.
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)2 janvier 2019 à 11h47 #420004011425antoflo
MembreMerci pour ton eclairage
3 janvier 2019 à 2h32 #420004011426Lomaing
MembreLe mouvement 4131 est un mouvement qui a été développé pour être leur premier mouvement chronographe interne, ils ont forcément vu à long terme et ont cherché à lui offrir tous les atouts possibles.
Le mouvement 31xx était lui, déjà très bien en place, et malgré tout, en constante évolution avec quelques mises à jours intéressantes.Le mouvement 32xx est sorti dans sa première mouture en 2015 avec la Day-Date et son 3255. Si on part du principe que Rolex anticipe entre 4 et 6 ans la sortie de nouveaux produits (peut-être plus ?), alors on peut se dire qu’ils ont songé à ce sujet 9 ans après la sortie du 4130.
Si on regarde rétrospectivement ce qu’il s’est passé entre 2000 et 2010 chez Rolex, on peut se dire qu’ils étaient déjà pas mal occupés sur d’autres sujets (parachrom, paraflex, céramiques, yachtmaster 2 et son mouvement de folie, développement de la Sky-Dweller, et les nombreuses mises à jour du 4130, etc.)
__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com) -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.